9月28日，扬子晚报紫牛新闻记者从周兆成律师处获悉，疯狂英语创始人李阳诉前妻名誉侵权案一审胜诉。2021年，李阳前妻李某在微博发文控诉李阳家暴女儿，引发广泛关注。李阳将前妻及微博平台运营方告上了法庭。2025年9月22日，北京互联网法院就该案做出一审判决，认定李某发布的言论侵害了李阳的名誉权，判决其公开发布道歉声明72小时并赔偿精神损害抚慰金2万元。对此，李阳表示满意这个结果，不上诉，将捐出赔偿金。

李阳诉前妻案一审胜诉：

判决书披露更多细节

李阳的代理律师周兆成告诉记者，2024年11月25日，李阳诉前妻李某网络侵权责任纠纷案在北京互联网法院线下开庭，“我向法庭提交了40组证据，证明李阳并没有家暴女儿的行为。”庭审从当天14：30一直持续到18：30，约4个小时。李阳妹妹以及两名员工作为证人出庭参与了庭审。网络平台方代理律师参与庭审，提交了11组证据，以证明平台方不承担责任。开庭时，李阳和其前妻李某均没有出庭，法庭没有当庭宣判。

2025年9月22日，该案迎来新进展。紫牛新闻记者从判决书中看到，李阳前妻李某在微博平台发布六篇博文控诉李阳殴打女儿，除了文字描述外，还附有一段27秒的录音、女儿手臂及脖颈有轻微红色的照片以及李阳在家庭群和“美国双语家庭”群的聊天记录等。系列博文引起巨大反响，不少网友留言评论。

对此，法院审理后认为，李阳前妻李某认为李阳的涉案行为属于对子女的暴力殴打行为，李某应当举证予以证明，李某发布的涉案博文附图中“美国双语家庭”群内头像为李阳与他人合影的用户承认其存在打子女的行为，但经与李阳核实，李阳明确表示其没有“美国双语家庭”群，群内该用户并非其本人，群内言论并非其发布，由于李某未到庭对该截图来源进行说明，结合现有证据，无法认定李阳存在“美国双语家庭”群所述的行为。

另外，李某发布的涉案博文后附有时长27 秒的音视频，该音视频与李阳提交的现场音视频内容一致，该段音视频可证实李阳因教育问题与子女发生了言语及肢体冲突，但尚未达到李某在涉案博文中所描述的冲突程度，李某在涉案博文中指称李阳“野蛮地殴打我们的女儿”“她们却被自己的父亲袭击”“打一个12岁女孩的脸并撕开她的嘴唇”“重复施虐者”，该部分言论与目前查明事实不符，属于对李阳的诽谤，降低了李阳的社会评价，构成对李阳名誉权的侵害。不过判决书也指出，李阳作为父亲，此种教育方式有违《中华人民共和国未成年人保护法》所规定的对未成年子女进行合理管教的义务，不利于未成年子女身心健康，应当予以批评。

李阳、前妻和女儿

李阳表示不上诉

满意一审宣判结果

据悉，2011年，李阳前妻李某曾在社交媒体上公开曝光李阳对她实施家庭暴力，并发布了数张照片作为证据。2013年2月3日，北京市朝阳区法院认定李阳的家庭暴力行为成立，准予李某与李阳离婚，三个女儿由李某抚养，由李阳支付每人每年10万元的抚养费，直到她们满18周岁为止；另外，李阳要向李某支付精神损害抚慰金5万元、财产折价款1200万元。2021年8月29日，李阳的前妻李某发微博控诉李阳家暴其女儿。

李阳否认家暴女儿，并认为是正常管教，且李某的行为导致他遭受网络谩骂和经济损失。李阳起诉前妻李某网络侵权责任纠纷一案，于2021年12月29日在北京互联网法院立案。 2025年9月22日，法院判决认定李某发布的“李阳暴力殴打女儿”等言论证据不足，侵害了李阳的名誉权，判决其公开发布道歉声明72小时并赔偿精神损害抚慰金2万元。

判决书

对于此次宣判结果，李阳表示认可，了结了一桩心事，决定不上诉，并且将捐出全部赔偿金。该案对于李阳上诉期为15天。李阳前妻由于是外国人，上诉期为30天。目前其妻是否上诉尚不清楚。

李阳委托律师转告：“感谢各位网友的支持、陪伴，让我度过了漫天网暴的致暗时刻，现在我终于赢了！我现在静待司法程序推进，盼判决早日生效，通过法律的刚性执行，让致歉声明得以公示，彻底肃清不实言论带来的影响，为个人名誉正名。”

此外，李阳主张微博平台运营方公司在收到其就涉案博文的投诉后，怠于履行平台监管义务，应承担相应的连带侵权责任，但法院判决该公司为网络服务提供者，已尽到了相关义务，不承担涉案侵权责任。

律师提醒：网络发言

注意“监督”和“侵权”边界

2025年9月22日判决后，李阳前妻有在新浪微博上致歉吗？代理律师周兆成表示，由于案件目前处于一审阶段，尚未生效。李阳还没有收到被告执行判决。如果案件生效后，对方拒不履行生效判决，李阳将向法院申请强制执行。由于李阳前妻目前在境外，中国法院判决生效后，李阳可以通过以下方式申请执行。如果被执行人在中国境内有财产李阳可以向北京互联网法院或者与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果李阳前妻在中国境内无财产，根据《民事诉讼法》规定，李阳可以直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由人民法院依照中国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行。

李阳和代理律师周兆成

周兆成认为，判决书明确认定李阳前妻发布的“李阳暴力殴打子女”等言论无充分证据支撑、与事实不符，构成名誉侵权。在他看来，作为公众人物，李阳虽需承受更多社会监督，但判决清晰界定了“监督”与“侵权”的边界，即使涉及家暴、未成年人保护等公共议题，他人也不能虚构事实诋毁其权益。李阳前妻以“受害者”名义在网络上发布不实言论，仍需承担法律责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶

剪辑 马斌

校对  潘政