呼和浩特摄影赛事AI生成作品拿下一等奖，画面残留乱码破绽；东莞市应急宣传优秀作品征集展播活动中，刻板规整的AI书法斩获二等奖。两起风波接连引爆舆论。再加上此前华住、福建等地多场赛事出现的作品AI参与案例，AI作品投机参赛早已不是偶然个案，而一次次事后撤奖，仅仅是治标不治本的补救方式。

摄影的核心是“在场”，是创作者奔赴现场捕捉真实瞬间，画面里带着生活的烟火与创作者的思考；手写书法的灵魂在于笔墨变化，藏着人落笔时的情绪与阅历。AI依靠算法拼凑画面、生成文字，没有实地的跋涉，没有运笔的感悟，只有工整空洞的外壳，缺少人文温度。当虚拟的算法产物，与倾注心血的原创作品同台竞争，既是对踏实创作者的不公，也消解了文艺评奖的价值。

乱象背后，是赛事体系的滞后。多数比赛只笼统要求原创，没有划分AI辅助与纯AI创作的边界，也没有强制标注的要求；评审依旧依靠传统肉眼审美，缺少原始素材核验与AI技术筛查，封闭的评审模式，让明显的机器痕迹一路过关。模糊的规则、单一的审核，给投机者留下了钻空子的空间。

我们并非否定AI的价值，它可以作为创作辅助，数字艺术也可以设立专属赛道。但用纯AI生成内容冒充手工原创、骗取奖项，触碰了创作的底线。面对越来越逼真的AI作品，主办方不能一直被动善后，应当在赛前细化规则，明确界定AI使用尺度，要求创作者如实标注；完善评审流程，增加素材核验与技术筛查，拓宽监督渠道；同时完善惩戒方式，提高造假成本。

技术可以迭代向前，但文艺创作的人文底色不能失守。算法能复刻形式，却复刻不了行走世间的真诚与思考。唯有把规则做在前面，守住原创边界，才能让评奖回归公平，守护创作最珍贵的本心。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠