前脚AI生成的乱码照片意外获得了摄影比赛一等奖，后脚AI生成的书法作品又拿下了书法比赛二等奖。公示后被网友指出“一眼假”的AI作品，到底怎么蒙混通过了传统书法绘画艺术比赛的评选？

7月14日，“艺润北疆 光影青城”2025年呼和浩特全民摄影双月赛第三期的一等奖作品《洒乐园林》被认为“AI味太浓了”，图片中人物表情看上去并不自然，三张脸也长得很像，一名环卫工人工作服上的文字还出现了乱码，这些都是AI生成图像经常出现的典型问题。呼和浩特市文联随后通报，确认该作品系AI生成，非实景拍摄，并告知了该事件后续的处理方式。

7月15日，又一起“获奖作品疑AI”引起热议，东莞市应急优秀作品征集展播活动第二轮获奖作品中，一张名为《东莞应急科普》的书法作品被指出疑似是AI生成的，不是手写原创的，因为该作品中重复汉字书写形态完全一致，字距行距规整刻板，整体画面不和谐，也缺少手写书法的运笔顿挫，并不符合手写书法的特征。经核实后该作品被判定为AI生成内容，现已从获奖名单中删去。此外，该活动中另一幅绘画作品《军民鱼水情》也引起了网友热议，有网友认为尽管该作品为油画风格，但细节上有奇怪之处，该作品和2022年涪陵区迎春摄影作品网络展中的一幅入展作品《龙潭暴雨消防救援》画面高度相似，原摄影作品左上角有一个身着白衣的人站在水中，而这张绘画作品没有该白衣人物，却保留了该白衣人物在水中的倒影。因而该作品也被一些人质疑使用了AI辅助技术。对此，东莞市应急管理局新闻宣传科回应称，该画作作者称自己参考了网络图片，画是自己绘制的。

AI生成的作品混进了传统艺术类比赛还拿了奖，这样的事情已经不是第一次发生，今年1月，某酒店品牌举办摄影大赛，一张疑似AI合成的作品《骑楼旧光》拿下一等奖，被网民纠正后被撤下；去年底，某省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》被网友质疑为AI生成，同样引发热议。2024年四川的某摄影活动中疑似AI合成的照片《层峦叠嶂》获三等奖，后被取消资格。

在AI技术刚刚开始飞跃式发展的2023年，德国艺术家鲍里斯·埃尔达格森用AI生成的照片获得了索尼世界摄影大赛创意公开组大奖，鲍里斯拒绝领奖并声明自己投稿的目的就是想要看摄影比赛是否为应对人工智能图像做好了准备，鲍里斯得出的结果是“并没有”。

距离鲍里斯恶作剧的用AI合成照片整蛊索尼世界摄影大赛过去了三年，传统艺术类比赛似乎依旧没有做好应对人工智能合成图像的准备，AI生成的图片还是会混进书画、摄影等传统艺术门类比赛活动当中。AI合成图片非常容易混淆视听不假，但也不是所有AI合成图片都很难被识别出来，仅就近两日接连发生的两起AI图获奖事件中的图片来说，两张图的硬伤都相当明显，网友吐槽说是“一眼假”并不夸张。“一眼假”AI作品接连获奖首先要问的就是这样的作品究竟如何通过了评委评选并在网络上进行公示，究竟是评委跟不上新技术，对AI毫无了解以至于识别能力太弱，还是评审只是走了过场，粗心大意，实则没有认真审看每一张作品？

赛前审核没发现，公示期被网友指出作品存在AI合成的问题，最后只能“核实删帖致歉”一条龙，这不是艺术类比赛应对新技术冲击的解决办法。一方面，艺术类比赛没有必要将AI技术视作洪水猛兽，AI合成图片中也有具有创意性的作品，只是这样的作品不应该与人类作品站在同一个赛道上，AI合成图片更适合出现在数字美学创意赛事中，而不是隐藏自己AI合成的身份混迹于摄影、书画比赛。另一方面，面对新技术的冲击，传统艺术类比赛的评奖机制和审核机制也要更新了，作品征集阶段应该清晰说明是否允许参赛者使用AI生成或辅助创作，同时赛事主办方也需要探索更多判断图片“是不是AI辅助生成”的技术手段，摄影作品可以核查原始原件、拍摄信息，而绘画作品在核查原作真实性的同时，还需要注意检测对AI生成图片的描图作品。新技术带来新问题，传统文艺类比赛面对新技术冲击不能总还是按照老方法推进比赛活动，一次活动“翻车”后有没有吸纳教训更为重要。

扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭

视频|沈昭