校园楼梯间一起摔倒引发的索赔案，最终没有判学校赔钱；全国首例虚拟主播违约纠纷里，陪审员靠行业经验帮法官算清了“虚拟形象”的损失；7200余万元跨境电诈案中，退役军人出身的陪审员先理清犯罪集团层级，再回头去社区讲反诈……这些看似不相干的案件，背后站着同一群人：江苏近1.9万名人民陪审员。

11月5日，江苏省高级人民法院、江苏省司法厅联合发布人民陪审员参审典型案例，串起一条清晰主线——陪审员在定分止争、公正司法方面发挥越来越重要作用。2018年人民陪审员法施行以来，江苏累计选任人民陪审员3.1万人次，现有近1.9万人，参审案件115万余件，组成七人合议庭审理案件近2000件。

校园案：一句“尽职不担责”，扭转了家校认知

无锡新吴区法院审理一起“磕断牙案”。2024年某日放学时段，某小学12岁六年级学生徐某某在三楼与二楼平台间摔倒，牙齿受损，医嘱建议18周岁后再做牙桩冠修复。家长认为放学路段没老师值守，学校监管不力，索赔8万元。合议庭直接去学校勘验了楼梯台阶、墙面、平台、安全标识。两名来自少年家事陪审专库的陪审员，庭前把“受伤过程—应急处置—日常管理记录”捋成笔记，庭审中直问两个关键点：事发时有没有老师陪同？学校平时搞没搞安全教育？评议时，他们给出关键意见——学校证据足以证明已尽教育、管理职责，不该担责。最终驳回诉请，双方未上诉。

该案陪审员专业知识与合议庭成员法律思维形成优势互补，把庭审变成了普法：“学生出事学校必担责”的偏见被掰过来，“尽职就不担责”的信号传进教育系统。该案入选人民法院案例库，还写进了2025年全国两会最高人民法院工作报告。

虚拟主播案：全国首例，陪审员用行业常识定价“数字脸”

苏州虎丘区法院这起案子没有先例可循。史某用MCN公司提供的虚拟形象“乘黄”直播，半年后以身体不适减播，公司解约索赔。争的不仅是播没播，而是——“乘黄”这个虚拟形象本身值多少钱、贬损了多少。

法院从知识产权专业陪审员名单里随机抽了1人，和2名法官组成合议庭。陪审员庭前调全卷，庭上追着问虚拟形象的创作过程、技术实现、运营模式；评议时对着直播录像和粉丝互动数据判断：“乘黄”通用性和可塑性强，跟史某本人并没有绑到不可替代，直接价值贬损有限；违约金要兼顾补偿与适度惩罚。最后判解除合同、赔偿6200元，双方服判。

新业态跑在立法前面时，陪审员的专业背景为合议庭提供了关键的专业依据和裁判思路。该案后来入选“长三角地区人民法院服务保障新质生产力发展典型案例”。

电诈案与公益诉讼案：七人合议庭里的“社会视角”

连云港连云区法院审理的跨境电诈案，35名被告人、涉案7200余万元，团伙在柬埔寨金边搞“荐股+虚假投资平台”。陪审员是退役军人、长期在社区做群众工作，阅卷时就抓住了层级——首要分子、总监、组长、组员四级架构；庭上对一群被“高薪”骗出去的年轻人做法庭教育，多名年轻被告人认罪态度当场转过来；对临近尾声才加入的从犯，他坚持“罚当其罪、教育挽救与惩戒结合”。案子结了，他又带着诈骗话术回社区、进学校以案释法讲解“杀猪盘”。

徐州市鼓楼区一起非法利用信息网络刑事附带民事公益诉讼，则是标准的“3法官+4陪审员”七人合议庭。四名陪审员来自铁路、科技公司、社区、置业公司，庭上把APP“悬赏任务”审核流程问透，帮法庭锁定被告人“明知”的主观状态；调解阶段从企业信誉角度劝他们认罪赔钱、公开道歉；判完又和法官一起梳理出平台注册审核不严、巡查不力的问题，推动法院向网信办发出司法建议，属地随后出台整治方案。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 苏法轩

校对 吉启雷