执行是司法案件办理程序的关键一环，是实现公平正义的“最后一公里”。而在执行过程中，有时会衍生出一些争议和问题，这时就需要执行裁判庭作出具有法律效力的裁决，有效监督、及时发现和纠正违法或不当的执行实施行为，依法保护群众的合法权益。9月11日下午，南通市崇川区人民法院召开新闻发布会，总结近三年半以来的执行裁判工作经验，并发布十大典型案例。

据统计，2022年至2025年上半年，崇川法院累计受理执行异议案件817件、执行异议之诉案件210件，已审结执行异议案件822件（含旧存5件）、执行异议之诉案件182件。每年收案数量整体呈下降态势，彰显法院执源治理工作成效。

从案件结构看，案件争议多集中于财产权利“名实不符”、多重权益冲突等问题，其中案外人主张所有权排除执行占比最高，居住权、租赁权等新型异议类型亦逐步出现。

为应对新形势下执行裁判工作的挑战，崇川法院通过创新机制破局：落实主体责任制和定案把关机制，加强业务学习，不断提升执行裁判审判质效；设立执行争议预审查机制，推动异议纠纷实质化解，前端化解；落实审执人员双向挂职机制，聚焦力量融合，优化协调配合机制；完善防止滥用异议预警机制，对虚假异议和滥用异议的行为严厉打击。

执行裁判工作承担着权利救济与程序保障的职能，始终要贯彻善意文明执行理念，对涉及生存权益案件优先审查，及时解除不当执行措施。在一起典型案例中，法院通过执行程序查封了某发电厂相关不动产，但其中一间房屋是发电厂在八十年代分配给两名职工居住，二人长期居住至今且在南通市区无其他房产，请求负担租赁权拍卖该不动产。崇川法院执行裁判庭认为，二人依法享有租赁使用权，支持了他们的请求。

“本案明确特定历史条件下福利房权益优先保护规则，强调司法需兼顾生存权保障。”崇川法院执行裁判庭庭长王风华指出，法庭审查了案外人是否唯一住房、企业是否出具分配证明等关键信息，不单纯以当前不动产物权交易规范认定权利，而是结合法律价值与立法目的综合判断，体现对特殊时代背景下职工基本居住权的尊重。

结合近年来案件审理情况，崇川法院党组副书记、副院长张达军通过发布会提醒公众防范交易风险，“尤其在房产交易中，要及时办理产权过户等手续，保存相关证据，避免‘名实不符’的情况。”

下一步，崇川法院将持续深化执行裁判机制改革，以更强力度、更实举措破解执行难题，为维护当事人合法权益、优化法治化营商环境贡献更多司法力量。

扬子晚报/紫牛新闻记者  吴佳笑

校对 胡妍璐