近日，一男子以某银行支行前副行长身份开设社交账号，自述其曾因职务犯罪落马，在出狱后讲述这段经历，引起大量网友关注，短时间内快速涨粉2.2万。对此，抖音平台官方发文回应，称账号发布内容涉及以犯罪经历博眼球，违反《抖音社区自律公约》，已处置禁言。此事引起不少网友讨论，社会包容性与价值导向应该如何平衡？

从法律角度来看，落马官员出狱后开设账号，收获粉丝的行为本身并不违法。我国《刑法》规定，犯罪分子在服刑期满后即恢复公民权利，享有包括言论自由、就业选择权在内的合法权益。不过这并不意味他着仍可以从事所有工作，针对教育、司法、金融等特殊行业，一些法律法规对其进行了行业禁入、任职限制等限制措施。

而对于其网络活动，也需要遵循一系列原则，首先依据《网络信息内容生态治理规定》，需要符合公序良俗，不得挑战社会底线。其次，不得利用犯罪经历进行非法牟利或美化犯罪，包括炫耀腐败经历，扭曲司法公正等等属于传播违法信息，可能违反《网络安全法》。此前，一名通缉在逃人员因为面容姣好获得网络关注，出狱后以“最美女通缉犯”标签开直播，同样迅速被禁言封号。

从社会层面来看，合法行为未必必然具有良好的社会导向，如果服刑经历可以博取流量，其实也等同于可以获利，让“黑红也是红”这句话成真，那么这种错误的奖励机制必将带来严重的负面影响，削弱法律的惩戒作用和社会大众对于贪腐等犯罪的厌恶感。

笔者认为，出狱人员能够改过自新，生产优质内容，创造社会价值值得鼓励，也是重新赢得社会尊重的过程。但其底线是内容不得与“劣迹标签”挂钩，以此博取流量，通过娱乐化的形式影响司法的严肃性，绝非真正“重生”。此事既考验了社交平台的内容管理与响应机制，也考验全社会的平衡智慧，既要捍卫司法尊严，也给予悔改者机会，构建一个包容又富有正义感的社会环境。

评论员 刘浏