现在的年轻人在想些什么？迷茫与焦虑的背后，又反映了怎样的时代症候？9月份，先锋书店策划了一场“答青年者问”的社科系列活动，吸引了1500余名青年的提问，当下与未来，个人与社会，都是他们的关切所在。而在五场系列活动中，学者们针对青年的提问也尝试着给出恰当的解答。问答之间，现代青年的“痛点”“痒点”一一跃出水面。

这届年轻人在关心什么

九月开学季，南京先锋书店迎来一场名为“答青年问”的互动活动。在一摞不断增厚的、写满字迹的纸条上，青年们写下自己的迷茫与困惑，希冀学者专家们的作答。这种明显落后于时代的传统互动形式，最终收取到超过1500张提问纸。“青年们提出的问题主要集中在情感体验、职业选择、学业前景以及社会与人类未来上，其中职业发展类的问题最多。这些问题基本切合青年读者群体当下个人的生活体验。”先锋书店品牌活动策划团队介绍说。

在九月之前，该策划团队就已注意到，在日常图书分享活动中，年轻读者在和主讲嘉宾互动中，常常脱离当期分享主题，而急切地表达自身遭遇的困境——那些与学业、职业、情感或未来相关的迷茫或焦虑，表达欲如此之强烈，让她们感觉，需要一个专属的“容器”来承接。于是，在九月，她们策划了这一场以“回答青年”为目的的互动活动。

“互联网提问带有显著的随意性，使用提问纸手写，主要是因为手写是一种古典而郑重的书写方式，我们希望纸面书写能让青年再提问时有更多更深入地思考时间。”先锋书店品牌活动策划团队介绍说。

事实上，手写提问的确更为有效。当青年们匿名提出的这1500多个问题被一一摊开，或工整或潦草的字迹完整地呈现当代青年的一个又一个困惑与无措，这些问题，由点而线而面，织绘出一幅当代青年精神图景的截面。该策划团队告诉记者，这些问题混杂着宏大的忧思与私密的彷徨，不能以“迷茫”一词简单加以概括。该团队负责人举例说，有青年提问：“为什么我会如此焦虑/抑郁？”，这不是无病呻吟，而是在高速运转的社会机制下，对自我情绪敏锐而痛苦的觉察；“我该如何做出正确的选择？”，这是站在人生十字路口的茫然，其背后是个体面对一个“不确定”的时代，却无路标指引的普遍失措。更引人深思的是，青年们还敏锐地思考人与人之间最基本的联结：“关系的本质是否是价值交换吗？”同时，他们也没有放弃对外部世界的关切，“网络热梗是否扼杀了精确表达？”“人类未来将走向何方？”

这些问题从微小的情感体验，到宏大的人类关怀，似乎都在证明，这代人的视野并未紧紧地被小屏幕锁定，也并没有被所谓的“内卷”吞噬。虽然一代人有一代人所要面临的问题，但当代青年和任何一代年轻人一样，有理想有抱负，也有着对未来的迷茫与憧憬。

学者的回答引导青年适应社会变迁

面对众多青年的提问，先锋书店品牌活动策划团队对问题进行归纳、总结，并邀请相关学者先后做了五场“答青年者问”的特别活动。受邀而来的学者们没有提供廉价的安慰或武断的答案，作为富有同理心的前辈，他们引领青年破开当前面临的团团迷雾，露出隐藏于迷雾底下纵横交错充满无限可能的人生地图。

面对“如何摆脱现代社会无处不在的理性和绩效束缚”这一问题，学者汪民安说，实际上在不同时期，都有人对高度秩序化、制度化的社会有过抵抗，“比如说‘躺平’，实际上就是为了摆脱高绩效、高竞争社会的一个策略。”但他提出，绝大多数人仍须在社会系统中谋生，完全的逃离几乎不可能。他因此强调，人仍应保持内心的火花，不放弃对美、情感与自由的渴望，不丧失批判的意志，“要有梦想，有理想，对生活有期冀”。

社会学教授郑作彧在回答“当我们站在人生的岔路口，该如何做出正确的选择”这一提问时，他直指问题的核心架构，犀利地指出，青年之所以有“选择焦虑”，其根源可以追溯到应试教育中“寻找标准答案”的思维定式。“我们在大学之前，主要任务就是被考试。考试会逼着我们认为这个世界上有某个被他人规定好的标准答案，我们每个人的功能就是去填好这个标准答案。问题是，现在这个社会已经没有一个标准答案了”。他举例说，很多人都在问，选哪一个学科好找工作？什么样的工作是保证你能做到退休的？这些问题统统都没有标准答案。他认为，能问出这个问题，就是当代青年最大的问题。“因为当你会问这个问题就表示你还在期待别人会告诉你一个答案。问题是，他们都在想办法告诉我们一个答案，可是没一个答案是适合我们自己的。”他鼓励年轻人进行一场思维革命，从“我该怎么办”的被动追问，转向“我该如何实现它”的主体性探索。“要想办法活成自己人生的主角，而不是别人眼中的NPC”。而他自身的经历——从“学渣”、插画师、厨师到教授——就是最为生动的注脚。

面对“网络热梗是否冲击了人们精确表达情绪和独立思考的能力”这一问题，郑作彧指出，网络热梗的风险在于其作为一种现成的表达模板，可能让人停止细致的情绪梳理与个人化思考。他以“杀猪盘”一词为例，指出这个词本身是犯罪者对受害者的蔑称，使用这个词加深了对受害者的污名化，以此警示我们对任何流行概念都应保持批判性距离。

“关系的本质是否就是价值交换？”作为精神分析的临床工作者，李新雨一阵见血地指出，“首先我不太觉得关系是价值交换，那是做生意。‘情绪价值’这词很流行，在我看来，它与‘爱情买卖’没太大区别。你得让我开心，得哄着我，情绪价值变成了关系当中的一种资本。”

青年的提问或私密或宏观，或个人或本原，针对有代表性的问题，学者们尽力做出回答，甚至对于“只想泡书店，不想工作成家”这样的“消极”心理问题，学者们也未作道德评判，而是巧妙地将其转化为一个建设性问题：如何将个人偏好转化为一种可持续、有产出的生活模式？这背后，是一种将选择权与责任一并交还给青年的尊重。

在不确定的时代要拥抱可能

在社会学家眼里，当下社会的一个主要特征就是“不确定性”。全球化与反全球化的张力、技术革命的高速迭代、社会结构的快速分化与流动性增强、信息爆炸与“真相”的模糊等等，都让现代社会处于“不确定”之中。哲学家齐格蒙特·鲍曼说，“液态现代性”的时代，一切都在流动，没有永恒不变的结构与规则。

面对快速变化的社会环境，年轻人容易产生“未来不可控”的焦虑感。对职业前景、情感关系、人生意义的不确定，让他们处于迷茫、彷徨与无措之中。而当“中心”被消解，“权威”被解构，而新的共识尚未形成时，特别是在多元文化、多元选择的背景下，“什么才是对的？”“我该信什么？”，是青年普遍的困惑。

在这种背景下，一个建立在“标准答案”之上的线性人生叙事正在瓦解，青年们被抛入一个充满不确定性的“无限游戏”之中。在学者们看来，这场发生在书店里的问答互动，其意义超越了个体困惑的解答。而学者们的回应，无一不是在引导他们适应时代变迁：拥抱可能，勇敢试错，为自己的人生脚本负责。扬子晚报/紫牛新闻记者 臧磊