今年最高人民法院工作报告中一组数据引人注目：依法撤销997名不适格父母监护人资格，同比增长66.7%。这组数据的背后，是近年来多地发生的虐童事件。什么样的父母算“不适格父母”？全社会应为被“不适格父母”伤害的未成年人做些什么？

“不适格父母”背后的焦点问题

北方某市人民法院审理过这样一起案例：于某长期酗酒，不工作，经常殴打子女，导致4岁的儿子左臂肱骨骨折，2岁的女儿骨盆骨裂，经鉴定均为轻伤二级。尽管其妻李某多次报警，但于某毫无悔改。最终，于某因涉嫌犯罪被羁押，李某向法院申请撤销于某监护人资格。法院经审理认为，于某长期殴打、虐待未成年子女，严重危害子女身心健康，已不再适合继续担任监护人，依法撤销其监护人资格。

湘潭大学法学学部副部长肖峰认为，依法撤销不适格父母监护人资格，凸显了以未成年人利益为本位的理念，代表着法律对保护未成年人客观效果的重视。

撤销监护权，不等于免除父母的抚养义务。山东载熙律师事务所专职律师张娜介绍，根据民法典第三十七条，依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。因此，无论是否具备监护人资格，父母都应当承担孩子的生活、教育和医疗费用。

撤销“不适格父母”监护权仍有难点

现实中，监护侵害多发生在家庭内部，私密性强，很多未成年人往往不敢、不能、不会求助。

在汪样审理过的3起监护人性侵未成年人案件中，未成年人普遍存在不敢说、无法求助的困难。肖峰指出，精神虐待、长期忽视等“无外伤型”侵害难以被识别，大量隐患被“家丑不可外扬”的观念所掩盖。

监护权撤销只是第一步，长期安置与康复更棘手。汪样等表示，福利机构可能无法覆盖未成年人成长的所有需求，抚养费执行、新监护人监督、亲子关系平衡等环节缺乏闭环机制，孩子易陷入“二次困境”。因此，破解撤销监护权实践难题，必须坚持最有利于未成年人原则，构建事前预防、事中干预、事后保障一体化机制，让法律底线更清晰、保护网络更严密、救助安置更稳妥。

来源：人民网微信公众号、半月谈