欠债还钱天经地义，但是为了多要钱而篡改借条，那就自讨苦吃了！近日，南京六合法院审理一起合伙合同纠纷案，办案人员识破原告篡改借条，揭穿其妄图变造证据谋私利，对其罚款8000元。

原告李某与被告张某早年合伙经营龙虾烧烤店，经营一段时间后双方协商散伙，完成财务清算后，张某向李某出具一张10万元借条。此后，张某陆续还款6万元，剩余4万元欠款迟迟未能结清。多次催讨无果后，李某将张某诉至法院，想拿回剩余欠款，并额外主张借款利息。

案件审理中，李某提交借条原件作为核心债权证据，法官助理马菲菲在逐项核验书证、核对字迹时，敏锐发现一处破绽：借条上利息标准字迹油墨、书写痕迹老旧程度，和借条原有落款字迹完全不一致，属于后期添加，证据疑点十足。

经承办法官胡元川问询与法律释明，李某最终如实承认：原始借条自始至终没有书面利息约定，李某自行上网检索民间借贷四倍利率相关规定，私自打印文字、套印添加至借条原件，目的就是在诉讼中主张高额利息，倒逼张某一次性结清全部款项。

法院认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则，李某为谋取不正当诉讼利益，在借条中私自添加“利息标准按LPR4倍计算、至清偿完毕”，属于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，依法应予处罚。法院依据民事诉讼法对李某罚款8000元。面对处罚，李某深刻认识自身错误，写下书面悔过书。后续李某主动放弃全部利息诉讼请求，自愿让步，与被告张某达成分期还款调解方案。

【法官说法】

涂改、变造、伪造借条、聊天记录、转账凭证、合同文书，全部属于妨害民事诉讼违法行为，必将受到法律严惩；变造证据要承担三重法律后果，虚假证据不被采信，相关诉求不被支持；人民法院可视情节处以罚款、司法拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 六法宣

校对 陶善工