情侣未婚先育生下一子一女，后因感情不和分手，分手时双方约定将男方一笔25万元的股权出资款赠与子女，待子女成年后兑现。可待两名子女成年，男方却拒绝付款，女方遂诉至法院。这份跨越十余年的承诺，法律将如何评判？近日，扬子晚报/紫牛新闻记者从上海市浦东新区人民法院获悉，对这起合同纠纷案件作出一审判决，认定双方签订的协议书为一揽子综合性约定，属于双方分割共同财产的具体形式。在两名子女已成年且明确表示接受赠与款项的情况下，男方履行其中第六条约定的条件已成就，故判决男方依约并按实际履行。目前判决已生效。

杨女士与李先生自1998年起同居，并育有一子一女。后来，二人因感情不和分手，并在子女抚养权问题上产生分歧。2012年3月，经法院调解，双方约定两名子女随李先生共同生活，财产分割等问题另行商议。2014年2月，双方签订了一份协议书，商定儿子由杨女士直接抚养，并由杨女士承担女儿的生活和教育责任，双方还对子女教育、经济补偿、共同财产处置等事项作出一揽子约定。

其中，协议书第四条约定，李先生应一次性补偿杨女士60万元，双方共同至银行以儿子的名义开立账户。协议书第六条约定，双方共同生活期间，李先生曾向某公司出资25万元，无论其日后是否撤回该笔出资，均需在两名子女成年后，将该款项作为赠与财产，由两名子女各分得一半。两名孩子成年后，杨女士多次向李先生提出赠与事宜，但直到2025年，两名子女已分别到24周岁、20周岁，李先生仍未履行，杨女士于是将其起诉至浦东法院。

杨女士诉称，两名子女现均已成年，李先生应依协议约定向子女支付25万元出资款。审理中，法院追加两名子女为案件第三人参加诉讼。李先生辩称，协议书第六条的内容是其与子女之间的赠与行为，与杨女士没有直接关系，杨女士无权起诉。同时，两名子女也从未明确表示接受赠与，故其有权撤销且明确表示撤销。

两名子女则当庭述称，接受该协议约定的钱款。

审理中，李先生和杨女士承认，双方同居期间钱款混同，法院向该公司法人及股东多方核实，最终确认李先生实际收回17.5万元。

浦东法院经审理后认为，杨女士与李先生签订的协议书系双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的事由，合法有效，双方均应恪守履行。双方通过该协议书对子女抚养、教育费用、经济补偿、共同财产处置等事项作出了详细约定，协议书兼具人身属性与财产属性，内容构成一个整体，各条款之间相互关联、不可割裂。

根据《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，协议书第六条约定李先生向某公司出资的25万元分别赠与两名子女，属于杨女士与李先生分割共同财产的具体形式，双方并未明确约定由两名子女直接主张权利。李先生向两名子女赠与出资款也并非单纯的赠与行为，现两名子女已年满18周岁，且均明确表示接受，故李先生履行第六条约定的条件已经成就，其无权单方主张撤销该约定，杨女士有权要求其承担继续履行等民事责任。

关于给付金额，法院在综合协议书整体的规范内容、双方的缔约目的，以及实际收回出资款金额等情况后，判定李先生向两名子女支付17.5万元，即分别向儿子、女儿各支付8.75万元。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达