本是关系很好的朋友，却因在经营中借用账户，导致多年后不少往来款项无法说清，双方为此多次对簿公堂。为了彻底化解这一纠纷，近日，南通市崇川区人民法院的法官组织双方进行调解，最终化解了这笔多年的“糊涂账”。如何在生活、经营中避免资金往来造成的纷争？法官进行了提醒。

孙某与陆某夫妇本是多年好友，2008年起，陆某夫妇借用孙某公司的名义从事皮鞋生意。陆某夫妇借用孙某公司账户打款给供应商，销售的皮鞋款由商场结算给孙某公司，再由该公司账户打给陆某夫妇。

同时，双方之间另存在其他生意和借款往来，因为关系不错，一直没有进行明确的结算。

2022年，孙某以民间借贷为由将陆某夫妇诉至法院，要求对方偿还借款。陆某夫妇辩称，案涉款项系代收皮鞋货款，孙某除转账流水外，无借条、借据等其他证据佐证，无法证明借贷法律关系存在，法院最终依法判决驳回了孙某的诉请。

2024年底，孙某公司又以合同纠纷诉至法院，要求陆某夫妇支付皮鞋款。陆某夫妇认为皮鞋款已经结清，不结欠孙某及其公司款项。

在庭前听证中，法官发现双方之间涉及货款、借款等各种往来款项，孙某和陆某夫妇均无法算清各种款项及金额，亦对多笔款项的性质存在争议。2021年以来，孙某及其经营的公司曾6次对陆某夫妇提起诉讼，均未能实质解决问题。

为了彻底化解双方之间的纠纷，法官以双方之间多年友谊为切入点，动之以情、晓之以理：“你们之间的账目理不清的原因在于曾经相互信任，导致没有及时进行结算，也没有留下相关凭证，才造成现在举证困难的局面。与其对簿公堂，不如心平气和在心里算一笔账，不仅是金钱的账，更是友谊的账。”经过多轮沟通，最终，双方达成调解协议，约定陆某夫妇向孙某经营的公司支付10万元，分5期给付，若违约再支付10万元，以解决陆某夫妇与孙某的全部纠纷，双方再无任何纠葛。就此，这笔历时多年的“糊涂账”终于得到化解。

“好友之间往往基于相互信任，款项往来没有留下明确的书面凭证，而这样的资金往来常常隐藏着风险。这些风险亦会破坏友情，使好友反目。”法官表示，在生活、经营中，要秉持“亲兄弟明算账”的原则，对于借款要签订书面借据，明确借款金额、还款期限、利息计算等事项；对于生意中的合作、往来，应签订规范的合同，明确合同重要事项、权利义务，避免不必要的纠纷；对于滚动结算的货款，则要及时对账，定期结清，以免随着时间的推移账目难以理清，发生纠纷难以举证，产生不必要的损失。

通讯员 刘喆慧 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛