24日下午，南京浦口法院召开新闻发布会向社会通报，该法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断优化人民法庭职能，主动融入基层社会治理，持续推进矛盾纠纷源头治理和多元化解，各项工作取得良好成效并发布了典型案例。

繁简分流，各法庭术业专攻，从源头治理

据介绍，截止2024年9月，浦口法院江浦法庭、桥林法庭、永宁法庭共计新收各类案件1214件，较去年同期下降4.56%，法庭共计结案1021件，较去年同期上升5.69%，结案率为84.4%。浦口法院始终把政治建设摆在首位，把保障浦口区高质量发展和满足群众多元司法需求。加强源头治理，充分发挥人民法庭在基层治理中的专业服务保障作用。坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，做实指导调解法定职能，形成了一套可复制可推广的人民法庭服务基层社会治理实践方案。立足审判职能，坚持繁简分流、术业专攻。江浦法庭集中审理医疗纠纷、农村土地承包合同纠纷案件及法庭地域内民事案件；桥林法庭紧扣区域特点，找准“优化营商环境型”法庭定位，构建“1+2+4+N”优化营商环境工作体系；永宁法庭集中审理劳动争议案件，聚焦辖区苗木与乡村旅游特色产业，不断推进专业化审判工作。下一步，浦口法院将以创建“枫桥式人民法庭”为契机，全力以赴推进诉源治理工作纵深发展，以高质量司法保障辖区高质量发展。

典型案例一：

贷款筹措彩礼，不料三个月女方闹离婚，钱怎么退？

徐某、戴某于2022年10月登记结婚，婚后未生育子女。后因双方经常发生矛盾，徐某于2023年1月搬离戴某的住所，此后再未回去。在双方办理结婚登记前一周，戴某的母亲向徐某某先后转账合计150000元。戴某在结婚登记前后曾有多笔金融机构贷款记录，其经济状况并不好。2023年3月，徐某诉至法院，要求判决解除其与戴某的婚姻关系。戴某同意离婚，但提出反诉，要求徐某返还一半的彩礼75000元。

法院经审理认为，徐某与戴某在办理结婚登记后仅共同生活三个月，后徐某便自行搬离并提起诉讼要求离婚，二人当前的婚姻状况已完全超出了给付彩礼时赠与一方的期待，综合考虑戴某给付徐某彩礼的数额、戴某的经济状况及双方共同生活时间较短的事实，酌定徐某应当返还戴某某彩礼50000元。徐某上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

该案典型意义在于：结婚彩礼是根据当地的风俗习惯以结婚为目的订立婚约时，一方向对方赠送的财产，目的包含缔结婚姻、夫妻共同生活等，属于附条件的赠与行为。基于彩礼给付的特定目的，一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院不予支持。但是，也要看到，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。因此，共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，进而确定是否返还以及返还的具体比例，能够较好地平衡双方当事人间的利益，引导树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗，培育文明乡风。

典型案例二：

物业人员劝阻“飞线充电”被打伤，打人者负全责

阚某系某小区物业工作人员，在一次巡查中发现薛某在楼道中私拉“飞线”给电动车充电，于是上前劝阻。双方发生争执，薛某动手殴打阚某致其受伤。阚某诉至法院，请求判令薛某赔偿医疗费等损失。

法院认为，阚某劝阻小区居民在单元楼道给电动车充电系履行物业管理职责、维护小区居民生命财产安全的行为，应当鼓励。在阚某劝阻过程无明显不当的情况下，薛某致伤阚某，应承担全部赔偿责任。判决生效后，法院主动联系相关管理部门，建议加强对电动车违规充电的排查、整治和管理力度，增设符合安全标准智能电动自行车充电设施。

该案典型意义在于：电动车使用安全关乎人民群众的生命财产安全，具有极高的社会关注度。物业管理人员规范电动车停放充电行为，系积极履行职责行为，对于维护公共安全具有积极意义，值得肯定。在劝阻过程无明显不当的情况下，本案判决被劝阻者承担全部责任，以公正裁判树立社会正气、引领社会风尚，让劝阻者“挺直腰杆”“更有底气”，引导社会公众增强公共安全意识、规则意识。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 王菲