7月30日晚，晋江文学城发文公开喊话番茄免费小说，迅速引发网友热议。截止目前，番茄免费小说尚未对晋江文学城做出回应。

晋江文学城法务注意到番茄免费小说平台内长期涌现大量对标晋江文学城热门原创小说的内容。相关作品刻意使用近似书名、沿用重合的角色姓名，常在原著影视化项目上线前后集中更新。此类现象频发，并非个案。该类行为极易误导普通读者，分流正版IP流量，借此牟取不正当商业利益。这类刻意钻平台规则漏洞、攀附成熟IP获取流量的行为，极易造成公众认知混淆。上传上述内容的发布者还刻意规避侵权法律认定标准，这也让原著作者普遍陷入维权举证难度大、诉讼周期漫长、维权成本高昂的困境。该乱象已严重破坏网络文学行业良性发展生态。

晋江文学城给出了多张对比截图以证明番茄免费小说平台存在攀附成熟IP获取流量的行为，其中涉及《野狗骨头》《默读》《耀眼》《白日提灯》《逐玉》等多部热门网络小说。以对比截图中的小说《逐玉》为例，小说《逐玉》原名《侯夫人与杀猪刀》，晋江作者团子来袭创作，现已改编为电视剧播出。晋江文学城截图中显示，番茄免费小说内搜索“逐玉”可以搜索到《逐玉：捡个侯爷当赘婿》《逐玉：杀猪刀与侯夫人》等未获授权所作或者内容存在近似情况的作品。

记者也在番茄免费小说平台上以“逐玉”为关键词进行了搜索，显示有300项相关结果，比如《逐玉：随元青别疯了，真疯狗来了》《逐玉随元青：被疯批强取豪夺之后》，这两篇小说是《逐玉》的同人文，如《逐玉随元青：被疯批强取豪夺之后》一文的文案中标注：“逐玉同人，随元青x你”。此外，部分标题包含“逐玉”的小说封面直接使用了电视剧《逐玉》中演员的剧照。还有一些虽然标题中包含“逐玉”关键字，但是内容上看不出有什么联系。

围绕晋江文学城的喊话，网友讨论相当热烈。有人觉得番茄上很多是同人文，不能算是抄袭，也有人认为洗稿、融梗各个网文平台都有，难以查清。有不少网友支持晋江维权，并提到近期出现了多位晋江作者的作品被融梗洗稿后发在了番茄小说平台上，作者在社媒公开讨要说法。

比如7月27日，晋江热门机甲文《砸锅卖铁去上学》作者红刺北发声维权，指控遭番茄小说《精神小妹也要修机甲吗》系统性的融梗抄袭，红刺北已收集证据并移交法务，当前此事鉴定结果尚无定论。7月28日，晋江作者含胭发文维权，称自己的小说《我的鸵鸟先生》被番茄免费小说平台某作者洗稿抄袭，并表示自己发现抄袭文存在大量AI生成痕迹，怀疑借助AI工具洗稿。7月30日，晋江作者多梨也发现类似问题，其在番茄免费小说平台上搜索到一篇叫《六十二年冬》的小说，简介中还有她的笔名“多梨”，这也正是多梨的一部热门小说的标题，评论区中有网友评论“换头就直接洗稿美美上线了吗？”多梨表示自己已发邮件举报。6月30日，晋江作者翩翩晚照发文表示番茄免费小说平台的小说《无尽海洋[求生]》洗稿抄袭其作品《海上安全屋囤货生存》，经过调色盘对比后《无尽海洋[求生]》被认定为抄袭下架。

网文行业的融梗、洗稿、AI洗稿问题近几年来格外突出，因为AI工具的出现，洗稿融梗变得更快、更隐蔽，原作者要维权、制作调色盘证实对方抄袭的难度变得更大，诉讼成本高但是收益很低。

记者采访了网文行业人士，对方表示这种情况确实存在，已经受到了网文行业及各方的高度关注。“现在很多平台在和作者签约前，都会对作品进行AI监测，平台自身会对作品过一道筛查，看一下文章AI占比，如果AI占比高，编辑会考虑到底收不收。”该行业人士透露，成熟的编辑是具有识别AI水文的能力的，网文平台的逻辑也很简单，若平台的主要收益来源是读者为好的作品买单，那么编辑就会去挖掘更多好的作者和作品以吸引读者，质量不佳的AI小说自然不会采用，“AI洗稿融梗当然是侵权的，破坏行业生态，对于平台来说其实也不是好内容，成熟的编辑看得出来，AI洗稿、融梗的小说质量并不好。问题的关键不是在于用没用AI工具，而是能不能出好内容，平台不需要那么多作品充数量，需要的是有读者愿意买单的好作品。”

至于在网文平台上连载同人文算不算侵权，这个问题更为复杂。上海理振律师事务所律师李振武认为，当单篇的“擦边”行为从个案演变为规模化、类型化的平台现象时，这种因为可能就从“著作权侵权”转向了“不正当竞争”与“平台注意义务”了。当大量作品集中使用近似书名、相同角色名，且在原著影视化项目上线前后集中更新时，这种规模化、类型化、具有明显商业蹭流量意图的行为，已构成明显的侵权信号。单篇作品或许可以免责，但纵容大规模“搭便车”行为的平台难以免责。

同人作品是否侵权问题需要视情况而定。2023年江苏法院网发布如皋市人民法院的学术论文《关于互联网普及下同人作品的法律风险及建议》，系统性的讨论了互联网上同人作品存在的法律风险，并提出“现行的合理使用制度无法解决同人作品的合法性问题”。同人作品产生的侵权纠纷也不少，2024年长沙开福区人民法院审理过一起综艺《明星大侦探》同人小说侵权案。更为知名的是“同人作品第一案”是金庸诉江南《此间的少年》纠纷案，最终判决认为江南《此间的少年》未侵犯金庸的著作权，但是其行为构成不正当竞争。

今年6月，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室联合启动打击网络侵权盗版“剑网2026”专项行动，其中将重点查处利用人工智能等新技术工具非法复制、改编、传播作品，未经授权对作品实施“魔改”、“洗稿”、深度伪造、规避监测等侵权违法行为。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

视频|沈昭

校对  潘政