扬子晚报网10月26日讯（记者 薄云峰 实习生 潘伊笑）曾以《罗马假日》获得奥斯卡金像奖最佳女主角奖的传奇影星奥黛丽·赫本已离世32年，其姓名与肖像所承载的人格尊严与经济价值是否仍受法律保护？记者采访了在宁的法律人士。

  商家使用“奥黛丽·赫本”的照片。

10月24日，江苏省苏州市中级人民法院发布人格权保护典型案例，敲响了依法保护人格权益的法律警钟。在一起擅自使用“赫本”姓名及肖像的商业侵权案中，苏州市中级人民法院作出终审判决，认定某餐饮公司构成侵权，需立即停止使用“奥黛丽·赫本”姓名、公开赔礼道歉，并赔偿赫本之子卢卡·多蒂经济损失20万元。

对此，江苏同大律师事务所李小亮律师接受记者采访时表示，这家餐饮公司的行为，是一笔典型的“赔本买卖”，为企业经营者敲响了法律的警钟。

李小亮认为，本案的核心在于对死者人格利益的保护。《中华人民共和国民法典》第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

本案中，卢卡·多蒂作为奥黛丽·赫本之子，是主张权利的适格主体。法院的判决清晰地表明，以营利为目的，未经许可使用已故名人的姓名、肖像，即便没有进行侮辱诽谤，其行为本身即构成侵权。

法律人士认为，该餐饮公司的行为，可谓“赔了夫人又折兵”。

首先，法律上全盘皆输。不仅被判决停止侵权、公开赔礼道歉，还承担了20万元的经济赔偿及诉讼费用。法院更明确指出，即便在诉讼中更换了肖像，但因“赫本”这一名称已与奥黛丽·赫本形成稳定对应的关系，继续使用仍构成侵权，这彻底堵死了其试图“换汤不换药”的退路。

其次，商业上徒劳无功。所谓的“搭便车”并未带来预期的商业成功，反而因为此次诉讼，前期所有与“赫本”相关的装潢、宣传等投入均沉没，更使商誉严重受损。

李小亮律师认为，试图通过“搭名人车”来规避原创品牌的建设成本，是一条法律风险极高、商业回报不确定的歧路。本案警示所有经营者，尊重他人人格权益与知识产权等，是商业经营的底线。将资源投入于打造自身独特的品牌价值，才是企业行稳致远的正途。

校对 陶善工