北京时间2月24日傍晚，中国足球协会官方宣布，为备战2023年亚洲杯、2026年世界杯亚洲区预选赛，经过专家评议小组评议，中国足球协会研究批准，聘任塞尔维亚人扬科维奇为中国国家男子足球队主教练。扬科维奇接替李霄鹏，成为国足又一任“洋帅”。这位“洋帅”过往履历平平，但在没有更多选择的情况下，扬科维奇还是上任了。

扬科维奇 CFP供图

实际的“唯一”候选人，获专家组“通过”

2月13日和2月14日，紫牛新闻连续报道了扬科维奇可能会出任国足主帅的消息。那两天，中国足协组织专家组在佛山的男足亚运队备战驻地召开了国家男足选帅工作会议，而2月14日上午，中国足协官方网站更是发表了一篇名为《亚运队出征迪拜，扬科维奇强调体能和态度》的文章，在那个节骨眼发布赞誉之文，也被外界认为扬科维奇挂帅国足已基本确定。

据《北京青年报》报道，中国足协此前认为，鉴于国足在卡塔尔世预赛期间遭遇的现实问题以及本届12强赛糟糕的战绩，国足短期内不宜由本土教练担任主帅。在这种情况下，中国足协启动了外籍新帅选聘工作。开始的名单，包括了奎罗斯、本托、施密特、奥拉罗尤、斯托伊科维奇、勒纳尔等多名曾经在中超或亚洲球队执教过的外籍名帅。然而，受到合作意愿、合作价格、合作理念等因素影响，这些外教短期内都无法接手中国队。中国足协不得不对国内足坛现有外教资源进行“挖掘”，扬科维奇因此成为选帅工作后期的主推人选。

据悉，选帅工作会议召开当天，扬科维奇是“唯一”的候选人，参与面试的教练专家共5人，他们分别是徐根宝、沈祥福、魏克兴，亚泰主帅陈洋、广州队主帅郑智。最终，扬科维奇获“通过”，出任国足新一任主帅。

国足历任洋帅中，履历最“寒碜”的一位

扬科维奇曾执教过塞尔维亚U-21国家男子足球队、贝尔格莱德红星(塞尔维亚)、标准列日（比利时）等球队。2018年9月28日，扬科维奇出任中国U-19(1999年龄段)国家男子足球队黄队主教练。2020年10月26日，扬科维奇完成续约，带领中国U-21（1999年龄段）国家男子足球队备战杭州亚运会。2022年7月，扬科维奇带领中国国家男子足球选拔队出战2022年东亚足联E-1锦标赛。

从扬科维奇的履历不难看出，尽管他也执教过贝尔格莱德红星这样的昔日欧洲劲旅，但总体而言履历平平。如果对比国足历任外籍主帅，恐怕扬科维奇是最没有此前成绩“支撑”的一位。

国足队史第一位“洋帅”是德国人施拉普纳，他曾顶着某年度的“德国十佳教练”名头而来，率领过球队从德乙冲上德甲，有过在德甲执教数年的经历。

第二位是拥有国际足联高级讲师资历的英格兰人霍顿，霍顿曾带领马尔默队4夺瑞典联赛冠军，1次欧洲冠军杯亚军、两次进入欧洲冠军杯半决赛。

第三位是率领国足闯入世界杯的塞尔维亚人米卢蒂诺维奇，在执教国足之前，米卢曾分别率领墨西哥、哥斯达黎加、美国、尼日利亚征战世界杯。

随后，国足主帅位置上的洋帅，包括了荷兰足球名宿阿里汉、西班牙名帅卡马乔、在法国率领里昂拿过国内双冠王的佩兰、以及“银狐”里皮。这些洋帅一个比一个“大牌”，即使是福拉多，也曾带领塞黑U21国青队获得过U21欧青赛亚军。

舆论普遍不乐观：国足或将再次“蹉跎”

在其他外教选择基本无望的情况下，扬科维奇能够出任国足主帅，大部分原因也源自他在国青队4年的工作经历。而根据当时足协官网的报道，扬科维奇的执教有着“强调纪律、身体对抗和牺牲精神”的风格。

对于扬科维奇执教国足的前景，舆论普遍“不太乐观”。媒体人赵宇写道：“我一直觉得国足现阶段选帅的标准应该是：外教、有先进理念、有个人魅力。如果有成功经验，再好不过，但这不是必要条件。至于是否了解亚洲足球和中国足球，也不重要。扬科维奇符合哪一条？虽然国足的问题不是一个教练能解决的，但扬科维奇是那个肯定解决不了问题的人。”

媒体人丰臻则表示：“国足选扬科维奇相当于半放弃治疗，我倒是很赞成。国家队暂时是中国足球里最不重要的东西，足协把主要精力放到联赛上吧。”

《足球报》记者陈永写道：“之前的国足主帅，上任之初舆论环境一般还不错，往往是随着时间开始递减，最后被骂下课。扬科维奇一上来就不被普遍看好，有支持的，有观望的，有反对的，总体预期不算高，毕竟资历浅且没有实战考验。对于扬科维奇而言，2026世界杯亚洲区36强赛出线是关键所在，做到这一点可以说基本完成任务，否则中国足球可能又遭受一次重创。至于杀进世界杯，即便全世界的教练随便挑，概率也不大或者说很小，尽最大的努力吧，能尽可能发挥出自身的实力不留遗憾就好。”

直播吧就“你看好扬科维奇的执教前景吗”发起投票，截止记者发稿时，“看好”或“不看好”这两项投票数只占40%左右，而“不在乎，谁来都差不多”这一选项有60%的得票率。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 孙云岳 张昊

校对 李海慧