核心提示

日前，宝应法院对一起案件中作虚假陈述的当事人发出罚款决定书，对其罚款5万元。据了解，这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，扬州法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。为达非法目的，在法庭上作虚假陈述，将受到法律的严惩！

还没还钱

法庭上原被告各执一词

在一起民间借贷纠纷案件中，原告李三诉至法院，要求被告王二偿还借款。庭审中，李三称，此前王二向自己借款3万元，至今未偿还。王二一听可不答应了，“我明明已还了一点了，怎么能说我一分钱都没还呢！”他提供了3张转账记录截图，证明已偿还李三1万多元，尚欠1万多元。对此，李三予以否认。

承办法官发现，这1万多元的收款账户为案外人张伟所有。王二称，张伟的这个账户就是李三提供的，自己与这个张伟并不相识。

不过，李三则称，自己虽认识张伟，但该账户并非自己使用，且自己与张伟之间没有经济往来，并不认为王二转至张伟银行卡的1万多元，是偿还给自己的借款。

案外人成关键

银行卡成转账“中转站”

因王二提供的转账记录中只有张伟的姓名及某银行银行卡号后4位数字，查询张伟的身份信息成了难题。如果张伟的身份信息查询不到，那么，银行流水也就无从查起。因此，承办法官与李三进行谈话，告知其根据法律规定，法院有权向其调查取证，其不得拒绝，在法律的震慑下，李三最终提供了张伟的联系方式。

经与张伟电话沟通，张伟称其名下仅有一张该银行的银行卡，但这张卡并不在自己身边，“这张卡我2019年就给李三用了！”

承办法官将与张伟的通话内容告知李三，并向其释明，如果作虚假陈述将要承担法律责任，但李三依然坚称，“这张卡不是我用的，账号也不是我告诉王二的！”

承办法官又通过多方走访，最终找到张伟的身份证号码，并调取了该银行卡账户流水。流水显示，该账户仅与李三名下的银行卡有转账往来。王二举证的3笔共计1万多元的转账，在到达张伟的这一账户后，立马又被转至李三的银行卡。张伟的这张银行卡，仅作为“中转站”接收了王二的转账。

拒不认错

原告收到法院“罚单”

面对铁证，李三仍拒不承认。承办法官认为，李三虚假陈述，不仅影响了案件审理期限，还扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，损害司法权威。为构建诚信诉讼环境，增强司法公信力，今年5月，宝应法院对李三开出罚单，对其处以5万元的罚款处罚。

“审判实践中，当事人虚假陈述，主要表现为故意陈述虚假的案件事实、虚假否认、虚假自认以及陈述前后矛盾等情形。”承办法官提醒，法庭是解决矛盾、平复纠纷之地，容不得任何谎言，诉讼参与人都应如实陈述相关内容。任何作虚假陈述、违反诚信的行为，必将受到法律的严惩！（文中涉案人物均为化名）