昨出，伏复深思，只有愚滞。今之事迹，异口同音，便是彰著……——《宋书》

这是南朝宋时的大臣何尚之劝谏宋文帝刘义隆的话。当时，刘义隆正极力为犯法的大臣庾炳之开脱。

庾炳之这个人，治理地方有一些成绩，但不学无术，性情也急躁。幕僚向他汇报工作，稍有不当，就发怒斥责，声色俱厉。同时，他还有洁癖，有士大夫拜访他，刚刚告辞还没有出门，他就让人擦拭座席清洗床几。这让来访者很不愉快。

最让清吏愤怒的是，庾炳之还是个巨贪。他要求门生虞秀之提供给他山珍海味，听说刘遵考有木材，就去索取，见到好烛台，也去索要。庾炳之家中物品不论大小，都要求门生张幼绪提供，张幼绪渐渐无法承受。好不容易被保举做官，但张幼绪说：我虽然得一县，但欠了三十万钱。

有人向庾炳之请托办事，庾炳之问：有好牛没有？答：没有。又问：有好马没有？答：没有。只有一头驴。庾炳之说：这正是我需要的。堂堂朝官，连一头驴都要索取。

刘道锡被他举荐担任广州刺史后，被勒索“嫁女具及祠器”等物，“当百万数”。在庾手下工作的选令史章龙也作证：“实得嫁女具，铜炉四人举乃胜，细葛斗帐等物，不可称数。”

……

庾炳之的种种作为自然引起清流的不满。

一次，庾炳之有急事请假在家，吏部令、主客令找到庾宅商议事情。恰巧，这两名官员一个能弹琵琶，一个擅长歌唱，庾炳之便强行将他们留下来，当晚还住在了庾宅。

按当时的制度，令史外出办事，是不能留宿的，即使有高级官员的命令也不行。因此，庾炳之便被官员举报了。

宋文帝待刘义隆“甚厚”，想宽恕他，于是就找到尚书右仆射何尚之，征求一下意见。何尚之就趁机报告了庾炳之种种恶行，然后说：治理国家，若不按照制度去做，就绝非一位圣明君主所为。庾炳之的所作所为，我也不是这一两天才听说，而且还曾亲眼见到，可以说是铁证如山。

刘义隆说，庾炳之此前曾说，他不熟悉尚书省的规定，且令史都跟他表示，在外留宿不是什么大事。意即他也是上当受骗了。何尚之怼道：根据调查结果，当时两名令史都已表明不能留宿，是庾炳之强行留人。且朝廷内外都知道此事，你就不要再为他找托词了。

刘义隆又打算把庾炳之调任为丹阳尹，何尚之说：昨天出宫后，我深入思考了下，我只是愚笨迟钝，想不通，如今的情况，众口一词，可见非常清楚，只是还没有确切得知庾炳之贪赃的具体数字罢了。陛下念及旧情，不忍心彻底查办，这样才想着授予他丹阳尹的官职。但我担心，如果这样处理了，那些尽心报国的人就再也没有了，贪赃枉法的人会肆意妄为。

刘义隆此时才无话可说，最终批准了官员的奏章，免去了庾炳之的官职。何尚之在回答他时所说的“异口同音”这个词也流传了下来。这个词和“异口同声”一个意思。六朝时也有“异口同声”一词，见《抱朴子内外篇》。这个词早期多见于佛家道家书籍，不见于二十四史。

【22】

校对 陶善工