女主播向一位粉丝多次转账“520”“1314”等金额，“奔现”时却因“真人与照片、视频不符”被甩，要求对方写下4万元借条……这是恋人间的经济纠纷，还是一场彻头彻尾的骗局？扬子晚报紫牛新闻记者从南京市中级人民法院了解到，近日该院二审审理了这样一起特殊的“爱情官司”，因本案存在经济犯罪嫌疑，法院裁定驳回女主播的起诉，并移送公安机关处理。

“奔现”后被提出分手，女主播要求打下借条

梅某通过某“游戏开黑+语音聊天”网络平台认识女主播夏某，并发展成为“恋爱”关系。在两个月的时间里，梅某多次向夏某转账，共计3万余元。同时，梅某还给夏某刷礼物“打赏”，向其所驻平台充值共计10多万元。

夏某收到打赏后，也陆续向梅某转账，其中包括“520”“1314”等具有特殊含义的转账金额，合计约4万元。

两人见面后，梅某觉得夏某本人与照片及视频中所见不符，提出了分手，夏某要求梅某对之前她的转账出具借条。梅某在微信中向夏某发送了如下信息：“梅某于2020年7月15号向夏某借款40000元整，于2020年10月1日前还清，如不归还梅某愿意承担一切法律责任”。

因梅某未按约还款，夏某催要未果，遂起诉至法院。

自称案涉款项是打赏返点，未被一审法院采纳

对于夏某的说法，梅某辩称，案涉款项4万元是自己通过平台向夏某刷礼物打赏后的返点。

一审法院经审理认为，双方在恋爱期间的经济往来结算后，由梅某在微信上予以明确认可，并有聊天记录予以佐证，可以证明双方存在借贷合意，成立民间借贷关系，故梅某应按约履行还款义务。一审法院判决，梅某向夏某还款4万元。

梅某不服，向南京市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回夏某的起诉。

同时，他认为夏某与他人合伙利用网络平台，使用虚假照片以婚恋名义向多人进行诈骗，故前往公安机关报警。

二审法院裁定驳回女主播起诉，移送公安机关

南京中院认为，梅某与夏某相识于某网络平台，梅某多次通过平台以充值方式向夏某打赏，对此夏某亦表述案涉款项系梅某向其打赏后的往来款。因梅某认为夏某利用网络平台提供虚假信息诈骗，向公安机关报警且已立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。

法官表示，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经法院生效判决认定夏某不构成诈骗犯罪，夏某可另行起诉。因此，法院支持了梅某的上诉请求。

据介绍，目前该案正处于公安机关侦查阶段。

“爱情需要理性，网络交友更加需要谨慎。”南京中院法官王瑞煊表示，一方面，网络平台主体应当合法经营，规范网络直播打赏行为；另一方面，网民也要注意辨别，不要被“美色”冲昏头脑。而向他人打赏、转账，要注意保留聊天记录，当对方要求给付财物时更要提高防范网络诈骗的意识，谨防上当受骗。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 苏云