53度贵州茅台酒（己亥猪）在2020年正常售价是2669元/瓶，由于生肖酒有一定纪念价值，如今价格攀升至3000多元每瓶。江苏兴化的徐先生在2020年10月，在某超市的APP上看到该款酒的价格999元每瓶，他当即线上下单买了9瓶。然而，他还没有提到货，订单就被取消了，支付的8991元原路退还到他的账户。徐先生向有关部门投诉要求发货，不久，超市将徐先生诉至法庭要求撤销订单。2021年2月25日，该案在南京栖霞区人民法院开庭审理。

原告诉请撤销订单买卖合同

53度茅台挂出999元的价格，被告买了9瓶

原告代理人诉称，2020年10月23日下午，因原告的工作人员在对商品资料进行调整时，将标识编码填写错误，造成商品名称与陈列图片、销售价格不一致。该错误商品信息同步在超市的APP上发布，导致正常售价2699元/瓶的53度500ml贵州茅台酒（己亥猪）在APP平台上显示为999元/瓶（该价格为43度500ml贵州茅台酒）。53度贵州茅台酒（己亥猪）在APP销售时，既无电商平台组织的大型、集中促销活动，也无“促销”、“折扣”等显著提示，原告的本意是将53%度贵州茅台酒（己亥猪）以正常售价出售。

2020年10月24日上午8时，原告的营运部发现APP商品信息错误并进行报障，当日10点41分完成修正，而被告徐先生于10月24日凌晨1时许，通过该超市的APP以999元/瓶的价格下单购买53度贵州茅台酒（己亥猪），数量9件，订单总金额8991元。同时，上述订单信息显示会员信息、会员手机号、收货人均为徐先生，收货地址为南京市栖霞区某超市。

庭审现场

重大误解订立的合同，原告诉请撤销

原告方诉称，就53度贵州茅台酒（己亥猪）售价显示错误一事，原告及时与被告进行沟通、协商，但被告坚持要求原告交付茅台酒。后双方沟通未果。原告认为，因工作人员失误导致商品售价显示错误，该错误售价并非原告真实意思表示。鉴于53度贵州茅台酒（己亥猪）与43度贵州茅台酒的包装及外观具备明显差异，可完全排除原告主观存在混淆顾客对商品认知的情形。

原告对53度贵州茅台酒（己亥猪）的正常售价为2699元/瓶，原告未有下调商品价格的历史，且该售价亦符合市场主流渠道的售价。若按照999元/瓶出售，将使原告遭受重大损失。根据我国《民法总则》第一百四十七条、《合同法》第五十四条，涉案合同(订单）是因重大误解订立的合同，属于可撤销合同。于是向法院提起诉讼。

“我从下单到支付都是正常程序购买完成，夜里1点买的，到中午订单被取消，超市也没有提前告知我说茅台酒上架错误，他们就直接取消订单，这个行为很恶劣，我就打了消协投诉。”被告徐先生说，第二天超市跟他联系要补偿他30元APP的抵用券，他说53度的茅台多少钱他补差价买，工作人员说要请示一下，但几天都没有回复。“他们没跟我商量就起诉，我作为消费者也是受害者，还成为了被告。”徐先生说他也很郁闷。

 市面上的茅台酒

原告法庭举证后，被告表示理解

在法庭上，原告为了证明己方此订单合同非真实意思表示，提供了订单信息，原告购买商品的情况；提供了被告在全国会员系统会员信息，证明被告的真实身份；提供被告的投诉工单，证明纠纷的产生；出示了999元每瓶的43度茅台酒和53度茅台酒的外包装，证明己方不具有混淆顾客对商品认知的事实；此外，还对线上一些其他平台销售的茅台酒的价格进行调查，生肖酒价格已经超过了2699元。以上证据均经秦淮公证处公证。

原告代理人称：“作为原告，我们线上平台销售茅台酒真实意思是想通过2699元的价格进行销售，但由于工作人员失误，将价格标错为43度飞天茅台酒999元的价格，导致生肖酒以错误的价格对外出售，我们真实的意思表示这个价格只能卖43度的酒，不能卖53度的酒，我们发现错误后已及时将货款退还被告，因为被告提起了相应投诉，投诉没有解决问题，所以我们通过诉讼的方式撤销合同。”被告表示，能体谅原告，这个事情就算了。双方表示愿意接受调解，原告方表示，将向公司申请对被告因此案产生的额外支出给予补偿。

承办法官廉曙玉认为，本案发生在《民法典》实施前，适用的法律为《民法总则》和《合同法》，商家在平台上发布商品信息，这是一个要约，顾客网上下了订单构成合同关系，虽然商家取消订单并将钱退给买家，但双方的合同关系还存在，这需要通过诉讼才能撤销。双方的争议焦点为是否存在重大误解订立的合同，这要具体问题具体分析，这要根据重大误解的法律规定去判定。众所周知市场上53度生肖茅台价格在两千六百多元至三千多元，如果真的是促销哪怕价格再低也不能认定为重大误解，但本案中超市和电商平台并无促销活动，确实是超市工作人员标错价格，这就需要根据具体情况来判定。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 盛媛媛