孙立群：网上争辩无聊

2007-07-05 07:32:51

　　[扬子晚报网消息]

　　央视《百家讲坛》又一位演讲人、南开大学历史学院教授孙立群因为发表“吕不韦为秦始皇生父”观点，曾被民间学者方舟子提出质疑。余波未了，另一位民间秦史学者曹昇，前日在自己的新浪博客里，以近八千字的长文指出孙立群节目存在硬伤，应发表声明向李斯道歉。此事曝光后，昨日，孙立群向本报记者表示，他已与曹昇通话，建议相互不要用网上语言攻击对方。

　　挑错：

　　把韩非之死栽到李斯头上

　　曹昇在文章里指出，看了孙立群“秦朝重臣李斯”的节目后，发现了低级错误，不管是在李斯的老师荀子的年龄问题上，还是在著名的《逐客令》的解读上，曹昇认为，孙立群都是一错再错。孙立群认为《逐客令》要驱逐的是“客卿”，从《史记》来看《逐客令》所要驱逐的，是‘诸侯人来事秦者’，即秦国的一切外来务工人员，包括但不仅限于客卿。最过分的是，孙立群把“韩非之死”全部栽赃到李斯一人头上，“其不公正程度蛮横而不讲理。”曹昇介绍，根据现有史料，李斯只能被称为害死韩非的“嫌疑人”。然而，孙立群在没有将所有证据呈堂的情况下，便当着众多观众的面，将李斯宣判为害死韩非的罪魁祸首。“孙立群扯着道德大旗，站在不公正的立场上乱评李斯，足以让李斯蒙冤的时间再延长一百年！”曹昇如是感慨。

　　建议：

　　制作人必须有公信力

　　“孙立群犯了让人大跌眼镜的低级错误，很不可思议。他对李斯研究不深，既然研究不深，何以在央视开李斯讲座？要追究责任。”曹昇接着指出制作人万卫学识能力有限。曹昇建议，“《百家讲坛》的制作人，必须是有公信力、有才能、有学识的文化大家。”曹昇认为，事实上，不管有意无意，对韩非之死的相关史料，孙立群选择性地对大家进行了“隐瞒”。曹昇说，“我所指出的错误，有的是质疑，有的根本就是硬伤，”曹昇进一步强调，“现在被冤枉的李斯是不可能爬出来状告孙立群了，要是真诚的话，就应该发表声明向李斯道歉！死人也是人，不容诽谤！”

　　回应：

　　真正挑出硬伤是少数

　　孙立群告诉记者，他昨天接到无数个媒体电话。孙立群表示他和曹昇不认识，也无矛盾，他不能接受让自己声明认错。但欢迎曹昇心平气和地坐下来讨论学术问题，这种网上争论的方式很无聊。对历史研究话题，有不同见解是很正常的，见仁见智。

　　希望曹昇有勇气就在学术刊物上表达自己的见解。孙立群说已与曹昇达成一致，正在看曹昇的博客，曹昇已将自己的书寄给他，孙立群不希望将此事再闹大。

　　制片人万卫表示，没有看曹昇给孙立群挑错的博客文章，但万卫认为，争论是件好事情，《百家讲坛》开播以来，收到过一些观众关于历史问题的争论，真正挑出硬伤的是少数。一位业内人士表示，曹昇此次把矛头直指《百家讲坛》，有可能是为其在坊间流传甚久的《流血的仕途：李斯与秦帝国》一书炒作。本报记者蔡震　

编辑：　　　来源：扬子晚报

【发表评论】

【大中小】【打　印】【关　闭】

　相关新闻