您现在的位置：霍耀山案背后“最后通牒”的逆效应
2008-10-07 06:43:06 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
2006年3月，山西省孝义市公安局中阳楼派出所所长霍耀山违规入股煤矿，继而非法控制煤矿，伪造政府文件骗取工商登记后，煤矿又被非法转让了两次。然而，霍耀山现在受到的处理仅仅只是“免职”，而且本人已经神秘消失。据知情人讲，霍耀山为摆平此案，已经花费了1000多万元，其中仅给一人就有200万元（今日本报A11版）。
毋庸讳言，霍耀山案是一起典型的警煤勾结、官煤勾结侵夺受害人合法权益的腐败大案。而一个普通派出所所长能够动辄出手千万，其腐败历史想必一定已经颇为“悠久”。最具讽刺意味的是，霍耀山入股经营煤矿是在中央、山西省、吕梁市和孝义市连续下文治理官煤勾结的时候。而他的问题被认定后，也没有受到“严肃查处”——我们知道，“免职”根本就不属于行政处罚。
霍耀山入股煤矿之日，恰恰正是自上而下严肃治理官煤勾结之时。这说明，霍耀山本人非但没有受到应有的“警戒”，反而似乎得到了某种“启发”。更令人奇怪的是，理应正处在查处行动热头上的当地政府部门，不仅对霍耀山违法入股煤矿的行为不闻不问，反而对其伪造得非常拙劣的政府公文一路放行，事到如今仍大言不惭地认为“我们没有任何责任”。
这或许可称之为“最后通牒”的逆效应。事实上，以“既往不咎”作为条件的“最后通牒”，本身就带有一层“色厉内荏”的意思——人们会想，既然入股煤矿从来就是违法行为，如果政府有更好的查处办法，何需再设置一个最后期限给官员们“既往不咎”？于是，我们看到了一些地方可怕的“无一人撤资”，听到了“宁不当官也不撤股”的反抗口号，更有一些地方政府以“受地理环境的影响”等荒诞理由纷纷推迟大限，并且一推再推。最后的结果是，“最后通牒”越来越像是做给民众看的一种虚张声势，腐败分子反而从中获取了变本加厉的激励力量。
某种意义上，几乎所有腐败行为都是在放纵或暗示中一天天无所忌惮起来的，当“最后通牒”反而成为一种放纵或暗示的信号，那么官煤勾结自然只能愈发陷入猖狂——霍耀山案就是“最后通牒”逆效应的最好例证。事实证明，贪官们是绝不会被区区一个“最后通牒”吓坏的。 （浙江 舒圣祥）
毋庸讳言，霍耀山案是一起典型的警煤勾结、官煤勾结侵夺受害人合法权益的腐败大案。而一个普通派出所所长能够动辄出手千万，其腐败历史想必一定已经颇为“悠久”。最具讽刺意味的是，霍耀山入股经营煤矿是在中央、山西省、吕梁市和孝义市连续下文治理官煤勾结的时候。而他的问题被认定后，也没有受到“严肃查处”——我们知道，“免职”根本就不属于行政处罚。
霍耀山入股煤矿之日，恰恰正是自上而下严肃治理官煤勾结之时。这说明，霍耀山本人非但没有受到应有的“警戒”，反而似乎得到了某种“启发”。更令人奇怪的是，理应正处在查处行动热头上的当地政府部门，不仅对霍耀山违法入股煤矿的行为不闻不问，反而对其伪造得非常拙劣的政府公文一路放行，事到如今仍大言不惭地认为“我们没有任何责任”。
这或许可称之为“最后通牒”的逆效应。事实上，以“既往不咎”作为条件的“最后通牒”，本身就带有一层“色厉内荏”的意思——人们会想，既然入股煤矿从来就是违法行为，如果政府有更好的查处办法，何需再设置一个最后期限给官员们“既往不咎”？于是，我们看到了一些地方可怕的“无一人撤资”，听到了“宁不当官也不撤股”的反抗口号，更有一些地方政府以“受地理环境的影响”等荒诞理由纷纷推迟大限，并且一推再推。最后的结果是，“最后通牒”越来越像是做给民众看的一种虚张声势，腐败分子反而从中获取了变本加厉的激励力量。
某种意义上，几乎所有腐败行为都是在放纵或暗示中一天天无所忌惮起来的，当“最后通牒”反而成为一种放纵或暗示的信号，那么官煤勾结自然只能愈发陷入猖狂——霍耀山案就是“最后通牒”逆效应的最好例证。事实证明，贪官们是绝不会被区区一个“最后通牒”吓坏的。 （浙江 舒圣祥）
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
