您现在的位置：违法还能“事不过三”？
2008-08-26 06:46:52 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
“一推二拖三拒绝，先吃后拿再报账，名为检查实违法，‘赞助’摊派一齐上。”在一些地方，这几乎成了潜规则。为此，河北省出台严规，公务人员凡有吃拿卡要摊派钱物索要“赞助”等行为，第一次口头或书面告诫，第二次离岗培训，第三次调离岗位，情节严重的将予以辞退（8月25日《法制日报》）。
作为一个国家公民，作为一个社会良民，都想做一个遵纪守法的人。不但要守住公共道德的底线，更要守住国家法律的底线，那就是一次也不能违法。可是作为国家公务员，不但享受着国家公民给予的优厚政治经济待遇，而且还享受着可以违法三次的特权。“一推二拖三拒绝，先吃后拿再报账，名为检查实违法，‘赞助’摊派一齐上。”这显然是违反《中华人民共和国公务员法》的违法行为，怎么能违法三次还要情节严重者才被辞退？
河北省纪委人员解释说：如果次数太多，难以体现制度规定的约束力，而次数太少又不能体现教育为主的原则，况且惩处太重，也难以真正落实。这全是大实话。那么反腐败“体现教育为主”效果会如何呢？惩处太重为何难以落实呢？
这已经是河北省出台的“严规”，即严厉的规定。无论从新闻价值上看，还是从新闻事实来看，全国还有不少地方，至今还没有出台这样的“严规”。
看看此规严在何处吧。第一次违反公务员法，仅仅只是“口头或书面告诫”，不提退还“吃拿卡要摊派钱物索要”的标的；第二次违反公务员法，仅仅只是“离岗培训”，不提培训的成本谁来承担，不提离岗期间的工资奖金福利待遇有无变化。拿纳税人的钱来培训违法者，说得过去吗？
再看看最严重的，屡教不改，累计到第三次违反公务员法时，“调离岗位”，不提按照什么原则调离，说不定还可到油水更多的岗位呢；“情节严重的将予以辞退”，何种情况才叫严重？解释权归谁？
（江苏 柏文学）
作为一个国家公民，作为一个社会良民，都想做一个遵纪守法的人。不但要守住公共道德的底线，更要守住国家法律的底线，那就是一次也不能违法。可是作为国家公务员，不但享受着国家公民给予的优厚政治经济待遇，而且还享受着可以违法三次的特权。“一推二拖三拒绝，先吃后拿再报账，名为检查实违法，‘赞助’摊派一齐上。”这显然是违反《中华人民共和国公务员法》的违法行为，怎么能违法三次还要情节严重者才被辞退？
河北省纪委人员解释说：如果次数太多，难以体现制度规定的约束力，而次数太少又不能体现教育为主的原则，况且惩处太重，也难以真正落实。这全是大实话。那么反腐败“体现教育为主”效果会如何呢？惩处太重为何难以落实呢？
这已经是河北省出台的“严规”，即严厉的规定。无论从新闻价值上看，还是从新闻事实来看，全国还有不少地方，至今还没有出台这样的“严规”。
看看此规严在何处吧。第一次违反公务员法，仅仅只是“口头或书面告诫”，不提退还“吃拿卡要摊派钱物索要”的标的；第二次违反公务员法，仅仅只是“离岗培训”，不提培训的成本谁来承担，不提离岗期间的工资奖金福利待遇有无变化。拿纳税人的钱来培训违法者，说得过去吗？
再看看最严重的，屡教不改，累计到第三次违反公务员法时，“调离岗位”，不提按照什么原则调离，说不定还可到油水更多的岗位呢；“情节严重的将予以辞退”，何种情况才叫严重？解释权归谁？
（江苏 柏文学）
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
