因凶手报复初中同学，导致同为女幼师的同屋室友也无辜遇害。2月19日，“青岛两名女幼师被害案”二审开庭。扬子晚报/紫牛新闻记者从被害女幼师刘某怡的父亲刘先生处获悉，法庭将择期宣判。刘先生告诉记者，他们希望法院能够维持死刑的判决。据了解，他还提起民事诉讼，起诉了女儿的幸存室友和另一位受害者家属，“不是为了赔偿，我希望他们可以发声为我女儿评定见义勇为作证。”

刘先生表示，其女儿在凶手将另一被害女孩逼进房间时，曾大声叫喊并与凶手撕扯，“我女儿当时的叫喊使得她的另一室友察觉并报警，而且与凶手争斗了许久，所以我认为她的行为应当被认定为见义勇为。”2月19日下午，记者致电山东省平度市（青岛市代管市）教体局，工作人员表示，他们确实在为刘某怡进行见义勇为的申报，但最终能否认定成功，还需要依据二审的判决结果。

入职一年多幼儿老师遇害

凶手目标是其室友

2023年12月12日早上8点，刘先生接到了女儿刘某怡工作的幼儿园的电话，“电话里让我和孩子的妈妈一起到平度当地派出所，但并没有说明什么事情，所以我们感到非常奇怪。”

当天下午，刘先生夫妇从潍坊赶到平度得知了女儿的死讯，在派出所里都快崩溃了。在刘先生的眼中，女儿从小乖巧懂事，学习也很刻苦，“我是一名乡村教师，她自小受我的影响，对教师这个职业充满热忱，在报考大学的时候考上了公费师范生，毕业后被分配到了平度当地幼儿园当老师。被害时她刚工作一年多，仅有24岁。”

被害人刘某怡家属在法院门口

在派出所，刘先生通过警方对案情的描述，逐渐搞清楚了事情的真相。原来，被杀害的不止他的女儿，还有其合租室友兼同事李某菲。刘先生说，“女儿生前和我们视频通话的时候，我们就知道，她在当地和另外两名同事合租了一间三室一厅的房子。”

当时刘先生从警方那里获知，凶手原本的目标是女儿的合租室友李某菲，“但因为我女儿的房间离入户门最近，李某菲被凶手逼进我女儿房间，我女儿也无辜被害。”刘先生悲伤地告诉记者，在此次事件中，自己的女儿完全就是一位无辜的受害者。

凶手辩称自己有精神疾病

判决书披露其因心理扭曲报复

2024年10月9日，青岛两名女幼师被害案一审在青岛市平度看守所法庭开庭审理，刘先生第一次在法庭上看到凶手李某勇。刘先生回忆说，当法官提到一些实质性问题时，李某勇一直强调自己有精神性疾病，“法官询问他杀人动机时，他说自己也不知道怎么做的，当时大脑一片空白，一直强调行凶不是他的本意，装疯卖傻。”

刘先生告诉记者，法院并未同意给被告人进行精神鉴定，“因为根据警方的调查，他的整个作案过程完全是有预谋的行凶。他提前蹲守，摸清了情况，作案之后又逃逸。而且他也没有能够证明他有精神病史或有精神疾病的证据。”

2024年10月18日，该案一审宣判，被告人李某勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿两名受害者家属各4.7万余元，李某勇当庭表示上诉。

被告人李某勇犯故意杀人罪

据刘先生向扬子晚报/紫牛新闻记者提供的一审判决书显示，被告人李某勇和受害人李某菲的两名同学证言证实，他们是同村人，系小学和初中同学，上初中时曾吵过架。被告人供述中表示，他从小就喜欢李某菲，但在初中时被她骂过，加之近几年工作、生活不顺，遂产生报复心理。

判决书称，李某勇通过多次蹲守、跟踪尾随等方式获取被害人李某菲住址，并购买单刃刀多次窜至李某菲住处伺机作案。2023年12月11日21时许，李某勇携带单刃刀窜至李某菲住处，敲门入室，趁李某菲不备持刀朝其胸、腹部猛捅数刀，并将其逼入被害人刘某怡卧室后继续捅刺，致李某菲当场死亡。李某勇恐罪行败露又持刀朝刘某怡捅刺数刀，二人发生撕扯，刘某怡倒地，李某勇持续捅刺并划割其颈部，刘某怡当场死亡。

2月19日，该案件二审开庭，法庭将择期宣判。刘先生告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，此次二审开庭，被告人李某勇仍坚称自己有精神疾病，并且不承认此前笔录内容，意图当庭翻供，“他还说可以对家属进行赔偿，这在我看来就是他求生的策略。即便刑事附带民事只判赔我们丧葬费4万多元，我们都没有上诉。”刘先生的代理律师李律师也告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，二审开庭争议的焦点和一审差不多，基本都是围绕被告人是否有精神疾病来辩论，“根据现有的各项证据来看，他是否有精神疾病，没有太多异议。”

家属希望女儿被认定见义勇为

“在我们心里她是英雄”

在获知事件全部经过后，刘先生曾四处奔走为女儿申报见义勇为，“平度市教体局的工作人员告诉我说，等到该案件全部审理终结之后，就可以为我女儿继续申报见义勇为。”李律师也向记者证实，当地教体局确实在推进此事。2月19日下午，记者致电平度市教体局，工作人员表示，他们确实在为刘某怡进行见义勇为的申报，但最终能否认定成功，还需要依据二审的判决结果。

刘某怡是否有见义勇为的行为？记者查询判决书发现，被害人刘某怡曾与李某勇发生撕扯。被告人李某勇在供述中表示，他之前并不认识刘某怡，是在捅刺李某菲时，刘某怡坐在靠窗位置叫唤，后来他怕引来人才捅向刘某怡，刘某怡在夺刀的过程中割伤李某勇的手，“她一直跟我抢刀，又喊又叫的。”

判决书称，刘某怡的另一位合租室友崔某某也在其房间内，她表示，听到李某菲开门后约30秒，又听到刘某怡在旁边房间大喊，崔某某走到客厅看到一男子在捅李某菲，刘某怡则蹲在床上，地上都是血。之后崔某某跑回房间反锁房门并报警。

对于崔某某的做法，刘先生表示理解，“但我们始终认为，正是因为我女儿喊了她，同时和凶手进行搏斗，让崔某某有了警觉，能够及时反锁房门自保报警，从而幸免于难。”刘先生认为，从这方面来说，她的女儿实际上是救了崔某某。

刘先生说，事情发生后，他多次试图联系崔某某均未得到回应，“我去学校找她，她避而不见，一审开庭时也没有出庭。受害者李某菲的父母也一直不和我们联系，见了面也不和我们讲话。”刘先生告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，在去年10月18日一审判决后，他于10月29日向平度市人民法院提起民事诉讼，案由为见义勇为人受害责任纠纷，起诉室友崔某某和受害者李某菲的父母，“我不是要赔偿，我只是希望相关当事人，可以为我女儿见义勇为的行为说一句公道话，为她见义勇为的行为提供一个证明。”

李律师认为，刘某怡的行为拖延了李某菲死亡的时间，虽然因力量悬殊没能救下，但客观上有救助的行为事实；另一位室友崔某某因刘某怡的叫喊产生警觉，获得了生还的机会。他表示，“在刑事案件上，崔某某的证词证明了被告人的行凶，对刘某怡救人行为描述较为模糊，所以我们希望通过民事诉讼，能让崔某某更详细地讲述当时现场的情况。”

刘先生向记者提供的受理通知书显示，目前法院已立案，但还没有开庭。对于刘先生夫妇来说，去世的女儿如果能够获评见义勇为，是对她生命价值的体现，也是对逝者的尊重，“更是对我们受害者家属的心灵慰藉。在我们心里女儿是英雄。”

紫牛新闻记者｜徐韶达

编辑｜王夕悦

剪辑｜万惠娟

主编｜陈迪晨

图片和视频素材：受访者提供

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利

紫牛新闻常年法律顾问：

北京大成（南京）律师事务所唐迎鸾律师