近期，有一个“泡沫转场”玩法在社交平台走红，该玩法所使用的背景音乐是经过AI改编的、邓紫棋歌曲《泡沫》，此AI改编曲引发争议。当前，该歌曲在平台已下架，发布“雷霆版《泡沫》”的一名博主发文致歉。

AI碧昂斯唱《泡沫》粉丝不满

律师谈：AI改编歌曲存多重风险

《泡沫》是歌手邓紫棋的代表作，被网友称为“雷霆版《泡沫》”的是由博主A个人制作发布的，在发布时，博主A注明此作品为AI生成，歌曲使用了AI碧昂斯（美国著名女歌手）的声线来演唱歌曲，并对《泡沫》的编曲进行二创，加入了更多具有节奏感的音乐元素。

博主B转发了此歌曲，相关内容出圈并引发了讨论，有部分网友觉得“雷霆版《泡沫》”还挺好听的，有非常强劲的节奏，和原版《泡沫》略带哀伤的情绪氛围完全不一样，但邓紫棋的粉丝几乎都表达了极为强烈的反对态度，指责该歌曲存在侵权，而且改得也不好听：“魔改《泡沫》是对原唱的不尊重，你这样搞得邓紫棋花了这么多年打的版权官司像个笑话。”“听得我一股无名火，这好听吗？还嗷的一声真是难听。”“《泡沫》是邓紫棋在低谷期写下的歌曲，没有经过授权使用深度伪造技术改编，太不尊重人了。”

一些邓紫棋的粉丝对相关歌曲进行了举报，30日，该歌曲在大部分平台下架。该歌曲被下架前出现在了博主A的网易云音乐、QQ音乐、汽水音乐等主流流媒体音乐平台的个人页面当中。博主B在日前发长文致歉，表示自己在发布后看到了大家的评论，意识到这个改编不仅没有尊重原作的艺术价值，更忽略了邓紫棋曾经明确表态不希望该歌曲被改编的意愿，自己已经第一时间删除了相关视频。制作该歌曲的博主A未回应事件。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，“雷霆版《泡沫》”存在的侵权问题很多，在没有经过邓紫棋方面的同意，擅自改编《泡沫》无疑是侵犯了原曲的改编权，在没有经过碧昂斯的同意又用AI克隆了她的声线，这是对碧昂斯声音权的侵犯，改编后的版本还进行了公开传播，这还侵权了表演权。

类似的AI改编曲目前在网络上很多，也有博主从中找到了流量变现的“财富之路”，部分AI改编曲目获得了比较高的流量。尽管目前大部分歌手没有特别追究这一问题，但其中的法律风险问题不能忽视，赵良善表示，AI改编音乐的核心法律风险主要有五类：一是著作权侵权，经过原歌曲词曲作者同意，就用AI改旋律、歌词，或是把AI改编的版本发到网上传播，还有用原曲做AI训练素材，这些都算侵权；用AI模仿他人声音演唱并公开，也需要同时获得词曲作者和原表演者的许可，不然也侵权。二是人格权侵权，自然人的声音受法律保护，没经过本人同意，AI刻意模仿歌手的声线，就属于侵权；另外，AI模仿歌手独有的表演风格，也可能侵犯对方的人身权利。三是训练数据侵权，用受版权保护的音乐来训练AI模型，没获得相关许可就复制、使用这些音乐，从源头就构成了侵权。四是平台相关风险，平台如果发现AI改编的侵权音乐，没及时下架处理，可能要承担共同侵权的责任，当前已有不少平台要求用户发布AI内容要标注来源和授权情况。五是版权归属和维权难，纯靠AI生成的内容，一般不能申请版权，没法主张相关权利；而被侵权的一方，要举证证明对方侵权并不容易，维权的时间和金钱成本都比较高，尤其是声音、表演权相关的侵权界定，难度更大。

如何看待AI+音乐？

AI+音乐当前的发展势头十分迅猛，AI技术在音乐领域的运用具有相当大的潜力，但不当使用带来的风险和争议也接连不断。

从好的一方面来说，AI技术为音乐发展提供了新的机遇和可能，比如因为原始音源质量不佳、核心成员去世等原因被搁置了三十年之久的披头士乐队歌曲《now and then》，就是因为AI技术的发展才得以重新合成约翰·列侬的声音，从而使得这首歌曲得以发行，科技媒体 CNET将之评价为“这可能是 AI 在音乐行业中争议最小的一次应用了。”AI技术让人们看到了弥补经典乐队遗憾的机会。AI+音乐也可能诞生意想不到的网络热点，比如洗脑歌曲《技能五子棋》。

但从另一方面来说，AI音乐的发展也面临多重争议，“雷霆版《泡沫》”可以说是多种AI合成音乐争议的集合体，一方面被质疑侵犯原词曲作者的版权权益，另一方面又克隆了歌手的声音存在人格权侵权可能。在侵权风险之外，该歌曲还引发了另一个关乎音乐审美的问题：AI+音乐的模式是不是意味着音乐垃圾会越来越多？对于AI制作的歌曲，听众的态度分化鲜明，部分用户对此无所谓，认为只要好听就行。部分用户对此表示反感，在各个社交平台求助“如何屏蔽AI音乐”，认为大部分AI音乐的创作过于粗暴，只是数字泔水。

AI音乐的出现，确实对现有版权体系提出了挑战，但它同样可能成为辅助创作、降低门槛、拓展风格的工具。无论工具怎么变化，音乐的核心总归是人，对于创作者来说，真正用灵魂投入创作的音乐人在当下或许能够被更加清晰的看见，在邓紫棋早前的一个视频中曾回应过AI音乐的问题：“人如果没有一颗干净的心，他发现AI的潜力时，所做出来的东西就不会是1+1>2,反而会侵害到自己……AI和其他所有技术一样，它自己本身是中立的，取决于人怎么用它。”

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

视频|沈昭