近日，南京市秦淮区人民法院法官房春娥承办，房春娥、李叶编写的一起继承纠纷案入选人民法院案例库。该案的裁判要旨为，法定继承中，对于没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡，被继承人的兄弟姐妹的子女请求代位继承的，人民法院依法予以支持。

老人无子女，去世后房产引发亲属间纠纷

原告贾某珍、张某诉称，贾某珍和张某已去世的母亲贾某华、被告贾某林、贾某琴及被继承人贾某根系兄弟姐妹关系。被继承人贾某根因病去世，其生前无配偶无子女，留有坐落于南京市秦淮区的一套房屋，未留有遗嘱。

两原告认为，根据《民法典》第1130条之规定，其与两被告应各自继承涉案房屋25%的份额。故诉至法院，请求判令：案涉房屋由原、被告各继承25%产权份额，两被告协助原告办理产权变更登记手续。两被告辩称，不同意原告诉请。

法院经审理查明，被继承人贾某根的父母均先于贾某根死亡，生前共育有贾某根、贾某琴、贾某林、贾某华、贾某珍五个子女。贾某华于2007年死亡，生前育有一女张某。

原告贾某珍在贾某根生前曾对其有过关心和照顾，但两被告相较于贾某珍，在被继承人生前尽到了更多的扶养义务，在被继承人去世后亦为其操办了丧葬事宜。

案件审理中，原告张某称两被告曾对其母贾某华有所照应，向法院明确表示其应当继承的份额由两被告各半继承。

秦淮法院作出民事判决，登记在被继承人贾某根名下的房产由原告贾某珍继承享有20%的产权份额，被告贾某林、贾某琴各继承享有40%的产权份额，贾某林、贾某琴自判决生效之日起十日内配合贾某珍办理房产变更登记手续。一审宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。

法院：兄弟姐妹子女可代位继承，主要扶养人可多分

据介绍，根据《民法典》中关于继承的相关规定，按照法定继承办理的情况下，继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

本案中，被继承人贾某根未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。因贾某根生前无配偶及子女，父母均先于其死亡，无第一顺序继承人，且祖父母外祖母均已去世，故其遗产应由第二顺序的贾某根的兄弟姐妹继承。贾某根的妹妹贾某华先于贾某根死亡，应由其女儿张某代位继承贾某华的份额。因此，本案中，原、被告均系被继承人贾某根的法定继承人。

根据《民法典》第1130条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。

本案中，综合原、被告的陈述及证据分析，原告贾某珍与被继承人相隔距离较远，两被告相较于原告，在被继承人生前尽到了更多的扶养义务，在被继承人去世后亦为其操办了丧葬事宜，依法应予适当多分。

原告贾某珍及被告贾某林、贾某琴对原告张某主张对被继承人贾某根名下涉案房产应继承25%产权份额，且该部分产权份额由两被告各半继承没有异议，系原、被告对自己权利的处分，法院依法予以准许。

综上，法院依法酌定被继承人贾某根名下的涉案房屋作为遗产，由原告贾某珍继承20%的产权份额，被告贾某林、贾某琴各继承40%的产权份额。

承办法官：构建信任桥梁，融合情理法理

谈起这起案件的办案体会，该案承办法官房春娥表示，首先是倾听破心墙，构建信任桥梁。通过庭前沟通厘清诉求、庭审聚焦争议本质、庭后补全事实拼图，搭建与当事人的有效对话通道，为还原家庭关系演变脉络奠定基础。

其次，决断守衡平，融合情理法理。在家事纷争的情感漩涡中，以“背靠背调解+面对面释法”引导理性表达，通过庭审精准锁定利益平衡点。当调解无果时果断裁判，将社会主义核心价值观融入文书说理，彰显司法刚柔并济的力量。

再有，延伸显温度，践行司法为民。对涉未成年案件积极发送《未成年人司法保护提示书》，对家暴受害者联动多部门落实人身保护，对老年人赡养纠纷开展判后回访。以案外延伸机制打通权益保护“最后一公里”，实现法律效果与社会效果统一。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 胡妍璐