近段时间，歌手周杰伦的2023世界巡回演唱会多地开始售票，出现了一票难求、开票即售罄的火爆场面。不少黄牛盯上了这块“肥肉”，在多个网络交易平台兜售溢价门票，甚至还出现了有粉丝为购门票被黄牛欺诈的事件，“真的离谱，歌迷抢不到票，网上黄牛却高价满天飞真的很离谱。”

不该成为“黄牛”的狂欢

疫情3年之后，线下演出活动大规模复苏，除了剧院剧场演出，“现场听演唱会”更是火爆异常，亲临现场，在同频共振的氛围中直观体验震天动地和激情四射，是一种久违的快乐。

但不和谐的音符也出现了，票就那么多，想买的人是几何量级得多。所以打开社交平台，就能看到很多网友在吐槽，有人抢不到票，甚至诞生新梗“陪伴式抢票”，这些人定闹钟抢票的整个过程就是主打一个陪伴。有人想溢价跟黄牛买，结果被骗得好惨，钱票两空。

一边是许久没有看过演唱会的观众，满怀期待现场聆听偶像声音；一边是热门演唱会一票难求，市场复苏应该是明星与歌迷的再次重逢，是温馨又美好的盛宴，而不该是“黄牛”的狂欢。

其实有一个问题值得思考。2月中旬，复苏的信号就已释放，演出方、举办方、监管部门等理应预测到这将出现巨大的报复性消费场景，早就该拿出预案、方案甚至备案。但令人遗憾的是，黄牛扰乱市场秩序的现象仍然存在，且较为混乱。希望相关方面加强优化购票渠道，并且值得提醒的是，毕竟三年没办演唱会，演出的各环节流程应得到科学的梳理和预演，才能提升大家的观演体验，以进一步带动观演欲望持续升级。 孔小平

非实名制售票不是黄牛泛滥的“原罪”

过去，绝大部分电影节门票、演唱会门票都为非实名销售，这种销售方式好坏面兼而有之。笔者曾以一般观众的身份参与过上海国际电影节的观影票抢购，热门电影放映场次也是开场即售罄，非常难买到电影票。在朋友的介绍下笔者进入了一个影迷自发组建的电影票置换群，有一些抢到了某场次电影票的人因为种种原因去不了，就会在群中发布需求，原价出售电影票，或者寻求近似价位其他日期的电影票做交换。因为电影票为非实名销售，为观众私下的交换、出售提供了一定程度上的便利，笔者也由此交换获得了自己想要看的电影票。

但是从另一方面来说，非实名制的门票确实是让黄牛有机可乘，因为购买门票不与身份证一一对应，因此一个人就有可能重复购买多张门票，囤积门票二次兜售，扰乱正常的市场秩序。近些年来，因为黄牛屯票、炒作的过分猖獗，不少热门演出的门票已经开始普遍使用实名购票，并且限制每个身份证对应的购票数量，亦有主办方会同时开通退票通道，尽量减少消费者的损失，这一方式未尝不是遏制黄牛炒作，维护票务市场秩序的可行之道，否则光靠主办方“呼吁”，恐怕也力有不逮。限制购入遏制恶意囤票的同时，退票路径也当畅通无阻，让消费者消费的权益获得更多保障。（沈昭）

“骗子”还没走远，“黄牛”又来？

4月在武汉听李荣浩，5月在苏州听张韶涵，6月在太原见周杰伦……谁能想到，登台的歌手还没开始表演，线下演出的复苏，竟然是从一场场令人头大的“黑心乌龙”开始的。

前脚，@周杰伦歌迷网不得已发布文章，提醒购票粉丝小心“骗子”，认准官方渠道；后脚，“骗子”还没走远，周杰伦演唱会的主办方公司又赶忙发布公告，“请兜售溢价门票的各平台立即停止该行为。”

将近三年的空白期之后，原本去演唱会现场听歌、见偶像，对于追星的歌迷来说，应该是一件让人兴奋的事情。但是现在，在社交平台搜索“演唱会”关键词，处处都是歌迷留下的怨声哀悼，被“骗”的，被“黄牛”的，比比皆是。

暗箱操作的黄牛，在文旅消费市场并不罕见。它们就像乱飞的苍蝇，哪里有热度就往哪里盯。比如说去年，逛馆风潮兴起，在博物馆成为热门打卡地的同时，一些等在博物馆门口的“黄牛”就做起不规矩的买卖。游客买不到门票，它们却靠着倒买倒卖的生意，发起财。

眼看着自己的利益，被人当成案板上的“肥肉”随意摆弄，付钱的歌迷就只能“哑巴吃黄连，有苦往里咽吗？”

上海大邦律师事务所律师丁金坤告诉记者，加价倒卖演唱会票是违法行为，应予治安处罚。如果卖的是假票，骗取的数额较大的，则涉嫌诈骗罪，“遇到黄牛，一定要留存好证据去报警。”（孙庆云）

校对 陶善工